Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 268 АПК РФ. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.



    1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

    2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

    Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

    3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

    4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

    5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

    6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

    6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

    На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

    7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.





    Судебная практика по статье 268 АПК РФ.


    • 1.

      Определение от 2 февраля 2026 г. по делу № А40-114306/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      Суть спора: о защите авторских прав
      ...что суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле указанного лица. При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 61 статьи 268 АПК РФ, определением от 13 ноября 2024 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек ...
    • 2.

      Решение № 2-3065/2025 2-3065/2025~М-2699/2025 М-2699/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-3065/2025

      Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные
      ...к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268 , часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 75 данного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе ...
    • 3.

      Решение № 2-1522/2025 2-1522/2025~М-1170/2025 М-1170/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1522/2025

      Реутовский городской суд (Московская область) - Гражданское
      ...если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на ...
    • 4.

      Решение № 2-1736/2025 2-1736/2025~М-1094/2025 М-1094/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1736/2025

      Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданское
      ...если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 , часть 1 статьи 286 АПК РФ). При таких обстоятельствах по собственной инициативе при рассмотрении настоящего дела суд снизить неустойку не может, заявление о ее снижении от ответчика ...
    • 5.

      Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А70-10633/2025

      Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области)
      ...Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также инстанционального разделения компетенции судов (статьи 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение конкретного размера неустойки является вопросом факта. Следовательно, вопрос о снижении неустойки относится к компетенции, в том числе суда первой инстанции (определение ...
    • 6.

      Постановление от 7 августа 2025 г. по делу № А50-17278/2024

      Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС)
      ...удовлетворения заявленных в апелляционной жалобе ходатайств. Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 30.07.2025 с учетом мнения представителя истца на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в удовлетворении заявленных в апелляционной жалобе ходатайств. При этом судом апелляционной инстанции учтено, что акт технической готовности электромонтажных работ от 08....
    • 7.

      Решение № 2-253/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-253/2025

      Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) - Гражданское
      ...если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. В связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть доводы ответчика о пропуске срока исковой ...
    • 8.

      Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № А26-1056/2024

      Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой ...
    • 9.

      Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № А60-54354/2024

      Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС)
      ...подлежит возврату 15 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 26 от 12.03.2025. Руководствуясь статьями 110, 140, 176, 258, 268 , 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2025 года по делу № А60-54354/...
    • 10.

      Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № А71-3917/2024

      Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС)
      ...не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  ст. 266, 268 АПК РФ.  Как следует из материалов дела, между ООО «Элмонт» (заказчик) и АО «Удмуртавтодорстрой» (исполнитель) 30.06.2023 заключен договор № 295 (далее – договор), согласно которому (п. 1....
    Страницы← предыдущаяследующая