Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 268 АПК РФ. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.



    1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

    2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

    Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

    3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

    4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

    5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

    6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

    6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

    На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

    7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.





    Судебная практика по статье 268 АПК РФ.


    • 1.

      Апелляционное определение № 33-3747/2026 от 17 марта 2026 г.

      Свердловский областной суд (Свердловская область) - Гражданское
      ...если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом срок исковой давности пропущен, исковые требования не подлежат удовлетворению, основаны на неверном толковании норм права. Согласно ст. 165....
    • 2.

      Апелляционное определение № 02-5993/2025 02-5993/2025~М-4413/2025 33-5729/2026 М-4413/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 02-5993/2025

      Московский городской суд (Город Москва) - Гражданское
      ...если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. Судебная коллегия отмечает, что ответчик была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, заявила ходатайство ...
    • 3.

      Постановление от 10 марта 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

      Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО)
      ...автономного округа – Югры (судья Кубасова Э.Л.) в иске отказано. Определением от 16.07.2024 Восьмой арбитражный апелляционный суд в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию ...
    • 4.

      Постановление от 9 марта 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

      Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС)
      ...дела рассмотрено судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и в его удовлетворении отказано на основании части 2 статьи 268 , статьи 67 АПК РФ. Представитель ответчика возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, Истец, извещенный ...
    • 5.

      Постановление от 5 марта 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

      Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО)
      ...доказательств злоупотребления процессуальными правами со стороны истца, не установлено судом округа. Ссылка подателя жалобы на то, что апелляционный суд в нарушение положений части 2 статьи 268 АПК РФ неправомерно отказал в приобщении к материалам дела дополнительных документов, отклоняется кассационной инстанцией. В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным ...
    • 6.

      Апелляционное определение № 33-1368/2026 от 5 марта 2026 г.

      Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) - Гражданское
      ...если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых ...
    • 7.

      Решение от 4 марта 2026 г. АС Красноярского края

      Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
      ...к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Лизинговая компания "ФКС" на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 статьи 65, статьей 161 и частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"). Верховный Суд РФ разъяснил, что в порядке ст. 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением ...
    • 8.

      Решение от 4 марта 2026 г. АС Красноярского края

      Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края)
      ...к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Лизинговая компания "ФКС" на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 статьи 65, статьей 161 и частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"). Верховный Суд РФ разъяснил, что в порядке ст. 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением ...
    • 9.

      Решение от 2 марта 2026 г. АС Забайкальского края

      Арбитражный суд Забайкальского края (АС Забайкальского края)
      ...участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ). На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле ...
    • 10.

      Постановление от 2 марта 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

      Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС)
      ...и представленным в материалы дела платежным поручением № 13456 от 03.09.2025, исполнительный лист по настоящему делу выдаче не подлежит. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268 , 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 мая 2025 года по делу № А71-3315/...
    Страницы← предыдущаяследующая