Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 291.14 АПК РФ. Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом.



    1. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом вправе:

    1) оставить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

    2) отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. При направлении дела на новое рассмотрение Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

    3) отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;

    4) оставить в силе один из принятых по делу судебных актов;

    5) отменить либо изменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

    6) присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или отказать в ее присуждении;

    7) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 291.5 настоящего Кодекса.

    2. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и (или) толкования норм материального права и (или) норм процессуального права арбитражными судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении. В интересах законности Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении. При этом Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.

    3. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении дела.

    4. Указания Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, в том числе на толкование закона, изложенные в определении об отмене судебного акта, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело.





    Судебная практика по статье 291.14 АПК РФ.


    • 1.

      Определение от 3 марта 2026 г. по делу № СИП-1091/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      Суть спора: иные споры, подсудные Суду по интеллектуальным правам
      ...несогласие с выводами судов, заявители не учли, что полномочия Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и пределы их осуществления ограничены положениями статьи 291.14 АПК РФ, частью 3 которой установлено, что судебная коллегия не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или ...
    • 2.

      Определение от 3 марта 2026 г. по делу № А78-8712/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...несогласие с выводами судов, заявитель не учел, что полномочия Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и пределы их осуществления ограничены положениями статьи 291.14 АПК РФ, частью 3 которой установлено, что судебная коллегия не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или ...
    • 3.

      Определение от 2 марта 2026 г. по делу № А84-141/2022

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      Суть спора: о защите исключительных прав на фирменные наименования
      ...несогласие с выводами судов, заявитель не учел, что полномочия Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и пределы их осуществления ограничены положениями статьи 291.14 АПК РФ, частью 3 которой установлено, что судебная коллегия не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или ...
    • 4.

      Определение от 26 февраля 2026 г. по делу № А56-58832/2019

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции влечет за собой отмену судебных актов и прекращение производства по делу. Руководствуясь статьями 139-141, 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 декабря 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного ...
    • 5.

      Резолютивная часть определения от 26 февраля 2026 г. по делу № А56-58832/2019

      Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...58832/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Капитал Стройиндустрия" по обособленному спору о признании незаконным бездействия ФИО2 – конкурсного управляющего должником, руководствуясь статьями 139-141, 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 декабря 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ...
    • 6.

      Определение от 24 февраля 2026 г. по делу № А56-99903/2022

      Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в отзыве на кассационную жалобу возражал против отмены судебных актов. Проверив в порядке статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзывах на нее, выступлении присутствующего в судебном заседании представителя кредитора, судебная коллегия считает, что ...
    • 7.

      Определение от 23 февраля 2026 г. по делу № А38-4254/2019

      Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...не привело к нарушению прав и законных интересов участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным оставить в силе принятое этим судом определение. Руководствуясь статьями 291.11- 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л А: ...
    • 8.

      Определение от 19 февраля 2026 г. по делу № А56-116665/2023

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...несогласие с выводами судов, заявитель не учел, что полномочия Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и пределы их осуществления ограничены положениями статьи 291.14 АПК РФ, частью 3 которой установлено, что судебная коллегия не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или ...
    • 9.

      Определение от 18 февраля 2026 г. по делу № А41-84436/2020

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      Суть спора: корпоративные споры
      ...следует выяснить наличие правопреемников у умершего ФИО1, по результатам чего выполнить требования статьи 48 или пункта 6 части 1 статьи 150 АПК РФ. Руководствуясь статьями 291.11 - 291.14 АПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июля ...
    • 10.

      Определение от 17 февраля 2026 г. по делу № А71-15180/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      Суть спора: о защите исключительных прав на товарные знаки
      ...несогласие с выводами судов заявитель не учел, что полномочия Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и пределы их осуществления ограничены положениями статьи 291.14 АПК РФ, частью 3 которой установлено, что судебная коллегия не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или ...
    Страницы← предыдущаяследующая