Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 308.1 АПК РФ. Пересмотр судебных актов в порядке надзора.



    1. Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса.

    2. Генеральный прокурор Российской Федерации, заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре определений Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных в порядке кассационного производства по делам, указанным в части 1 статьи 52 настоящего Кодекса.

    3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

    1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

    2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

    3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства.

    4. Надзорные жалоба, представление на судебные акты, принятые по делам, указанным в части 3 настоящей статьи, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

    5. Срок подачи надзорных жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

    По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.

    6. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.





    Судебная практика по статье 308.1 АПК РФ.


    • 1.

      Определение от 3 марта 2026 г. по делу № А70-21542/2023

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      Суть спора: о возмещении вреда
      ...117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителями в электронном виде с пропуском срока, установленного частью 1 ...
    • 2.

      Определение от 3 марта 2026 г. по делу № А34-10948/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
      Суть спора: Корпоративный спор - права на акции и доли участия, Внесение записи (изменений) в реестр акционеров
      ...117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителями в электронном виде с пропуском срока, установленного частью 1 ...
    • 3.

      Определение от 11 февраля 2026 г. по делу № А41-11043/2023

      Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
      Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Последним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора по данному делу является постановление Арбитражного суда Московского округа ...
    • 4.

      Определение от 11 февраля 2026 г. по делу № А64-1847/2022

      Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
      Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2025 года; двухмесячный срок ...
    • 5.

      Определение от 21 января 2026 г. по делу № А53-31659/2022

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2025 года, следовательно, ...
    • 6.

      Определение от 20 января 2026 г. по делу № А40-147633/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Административное
      Суть спора: о привлечении к административной ответственности
      ...в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба была возвращена письмом от 01 ноября 2025 года № 53-5347/2025 без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 308.3 АПК РФ как поданная с нарушением правил подсудности, установленных частью 3 статьи 308.1 АПК РФ. Повторная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации от ...
    • 7.

      Определение от 13 января 2026 г. по делу № А33-28782/2023

      Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
      Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2025 года, следовательно, ...
    • 8.

      Определение от 12 января 2026 г. по делу № А72-4636/2023

      Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
      Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 октября 2025 года, следовательно, двухмесячный срок ...
    • 9.

      Определение от 28 декабря 2025 г. по делу № А40-226437/2020

      Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
      Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Последним обжалуемым судебным актом по спору является постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2025 года, ...
    • 10.

      Определение от 30 октября 2025 г. по делу № А40-159726/2023

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции
      ...статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Последним обжалуемым судебным актом по данному делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2025 ...
    Страницы← предыдущаяследующая