Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 311 АПК РФ. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.



    1. Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

    1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

    2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

    2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

    1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

    2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

    3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

    3. Новыми обстоятельствами являются:

    1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

    2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

    3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

    4) утратил силу. - Федеральный закон от 11.06.2022 N 183-ФЗ;

    5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

    6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.





    Судебная практика по статье 311 АПК РФ.


    • 1.

      Определение от 5 февраля 2026 г. по делу № А50-31018/2020

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
      ...г. по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Поскольку ФИО2 просит о пересмотре названных судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, ссылаясь на положения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд расценивает заявление как поданное в порядке главы 37 АПК РФ. В соответствии с положениями части 1 статьи 310 ...
    • 2.

      Определение от 5 февраля 2026 г. по делу № А35-1691/2021

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...порядке по доводам жалобы не установлено. Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями статей 309, 310, 311 , 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса ...
    • 3.

      Определение от 5 февраля 2026 г. по делу № А47-1820/2022

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: Заем - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями действующего процессуального законодательства, и исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не отвечают критериям, установленным статьей 311 АПК РФ, влекущим пересмотр вступивших в законную силу судебных актов. Суд округа не установил нарушений судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК ...
    • 4.

      Определение от 3 февраля 2026 г. по делу № А40-264322/2021

      Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
      Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Окружной суд установил неправильную применительно к статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценку нижестоящими судами влияния обозначенных заявителем обстоятельств на судьбу спорного требования, поэтому отменил судебные акты, действуя в пределах предоставленных статьями 286 - 288 ...
    • 5.

      Определение от 1 февраля 2026 г. по делу № А45-14086/2016

      Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что обстоятельства, приведенные заявителем, не отвечают признакам новых или вновь открывшихся по смыслу статьи 311 АПК РФ. Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела ...
    • 6.

      Определение от 29 января 2026 г. по делу № А41-65762/2018

      Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что обстоятельства, приведенные заявителем, не отвечают признакам новых или вновь открывшихся по смыслу статьи 311 АПК РФ. Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела ...
    • 7.

      Определение от 28 января 2026 г. по делу № А40-11841/2023

      Верховный Суд Российской Федерации - Административное
      Суть спора: об оспаривании ненорм. прав. актов, реш-ий и действий (бездейств.) гос. органов, органов мест. самоупр., иных органов, долж. лиц
      ...заявления о признании незаконным приказа Минэнерго России от 19 августа 2022 г. об установлении публичного сервитута в отношении принадлежащего ей земельного участка, руководствуясь статьями 309, 311 АПК РФ, пришли к выводу о том, что приведенное заявителем обстоятельство по смыслу статьи 311 АПК РФ не является вновь открывшимся и не может служить основанием для ...
    • 8.

      Определение от 28 января 2026 г. по делу № А55-18790/2021

      Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...банкротства, о чем заявитель был осведомлен в качестве заинтересованного лица, поэтому признали у заявленного обстоятельства отсутствие критериев, необходимых в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра решения от 19 апреля 2022 г. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ...
    • 9.

      Определение от 28 января 2026 г. по делу № А40-34313/2006

      Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что обстоятельства, приведенные заявителем, не отвечают признакам новых или вновь открывшихся по смыслу статьи 311 АПК РФ. Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела ...
    • 10.

      Определение от 25 января 2026 г. по делу № А60-2596/2015

      Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской ...
    Страницы← предыдущаяследующая