Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2025) О несостоятельности (банкротстве) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 61.17. Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности



    1. В течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий уведомляет кредиторов о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности путем включения соответствующего сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

    Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2024 N 208-ФЗ.

    2. В течение десяти рабочих дней со дня опубликования сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

    1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

    2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

    3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

    3. По истечении двадцати рабочих дней со дня опубликования сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

    Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

    4. На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

    1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

    2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

    5. Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в части суммы, указанной в подпункте 2 пункта 4 настоящей статьи, осуществляется одним из способов, который предусмотрен подпунктом 1 или 2 пункта 2 настоящей статьи и был выбран кредиторами, обладающими в совокупности наибольшей суммой требований.

    В случае, если сумма требований кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 настоящей статьи, превышает сумму требований кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, арбитражный управляющий осуществляет взыскание задолженности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Голоса кредиторов, заинтересованных по отношению к должнику или контролирующему должника лицу, не учитываются. В противном случае арбитражный управляющий созывает собрание кредиторов для утверждения порядка продажи оставшегося права требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

    Кредиторы, избравшие способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, не имеют права голоса на указанном собрании кредиторов.

    6. К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

    Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.

    В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.

    6.1. Если право требования о привлечении к субсидиарной ответственности, подлежащее продаже в соответствии с пунктом 2 статьи 140 настоящего Федерального закона, не было реализовано в результате проведения торгов посредством публичного предложения, арбитражный управляющий в течение десяти рабочих дней после завершения таких торгов уведомляет кредиторов о праве изменить способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности путем включения соответствующего сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

    В течение десяти рабочих дней со дня опубликования сообщения, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, каждый из кредиторов, в интересах которых право требования о привлечении к субсидиарной ответственности ранее было выставлено на торги, вправе изменить способ распоряжения этим правом требования в пользу способа, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, направив арбитражному управляющему соответствующее заявление.

    6.2. По истечении двадцати рабочих дней со дня опубликования сообщения, предусмотренного абзацем первым пункта 6.1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд новый отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования, а также сведения о кредиторах, которые не изменили способ распоряжения этим правом требования.

    На основании отчета арбитражного управляющего арбитражный суд производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, изменивших свой выбор в пользу способа, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона.

    7. Правила настоящей статьи не применяются к делам о банкротстве лиц, особенности банкротства которых регулируются параграфом 7 главы IX настоящего Федерального закона.

    В таких делах суммы по требованиям о привлечении к ответственности подлежат взысканию в рамках дела о банкротстве или права требования подлежат реализации по правилам статьи 140 настоящего Федерального закона.

    К делам о банкротстве лиц, особенности банкротства которых регулируются параграфами 4 и 4.1 главы IX настоящего Федерального закона, правила настоящей статьи применяются в случаях, если это предусмотрено положениями указанных параграфов.





    Судебная практика по статье 61.17 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ


    • 1.

      Решение от 12 ноября 2025 г. по делу № А63-4505/2025

      Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края)
      ...срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта. Исполнительный лист или исполнительные листы выдаются в соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве. Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся генеральным директором ЗАО ФСК «Гарант» в период с 26.04.2013 по 17.07.2014. Основанием ...
    • 2.

      Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А31-4059/2025

      Арбитражный суд Костромской области (АС Костромской области) - Административное
      Суть спора: О привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротством
      ...далее – ЕФРСБ) в действиях арбитражного управляющего ООО «Волга-СК» ФИО1 выявлены нарушения требований пункта 4 статьи 20.3, пункта 7 статьи 12, пункта 1 статьи 61.17 , пунктов 1, 2 статьи 143, абзацев 3, 9 пункта 7, пункта 13 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (...
    • 3.

      Определение от 15 октября 2025 г. по делу № А55-6716/2010

      Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...Волгатрансавто", – выбрали способ распоряжения требованием о привлечении банка к субсидиарной ответственности: уступку кредитору части этого требования в размере требования кредитора (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)). 31 мая 2022 г. арбитражный суд разрешил разногласия по поводу распределения между кредиторами денежных средств, подлежащих взысканию с АО "Россельхозбанк". Суд ...
    • 4.

      Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А60-39563/2025

      Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области)
      ...арбитражным судом. Датой совершения правонарушения является крайняя дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена, до 08.06.2022. 4)      В нарушение требований п. 3 ст. 61.17 Закона о банкротствеконкурсный управляющий ООО «Деревянный дом» ФИО6 не исполнил обязанность по составлению и направлению в арбитражныйсуд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряженияправом требования о ...
    • 5.

      Постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № А33-18041/2019

      Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС)
      ...подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части. В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ...
    • 6.

      Постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № А60-1904/2020

      Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС)
      ...для уменьшения размера такой ответственности заявителем в жалобе не приведено. Право на распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности принадлежит кредиторам на основании ст. 61.17 Закон о банкротстве. При этом, положения статьи 61.17 Закона о банкротстве о праве кредиторов выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности не ...
    • 7.

      Постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № А60-50826/2016

      Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Банкротное
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...в размере 128 336 176,40 руб.; произвести замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи 61.17 Закона о банкротстве. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2025 года установлен размер субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Монолит Строй» в ...
    • 8.

      Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А03-4264/2025

      Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края)
      ...документов в систему «Мой арбитр», а не их регистрация в системе, суд соглашается с Управлением в части нарушения арбитражным управляющим ФИО1 положений п. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве. Административный орган просит привлечь арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, в том числе и по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ. ...
    • 9.

      Постановление от 31 августа 2025 г. по делу № А71-2946/2015

      Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС)
      ...ФИО7 в порядке субсидиарной ответственности спорных денежных средств. В рассматриваемой ситуации арбитражный управляющий фактически становится кредитором ФИО7 и приобретает право выбора способа распоряжения, предусмотренное статьей 61.17 Закона о банкротств, вследствие чего его права подлежат защите в любом случае, поскольку положения указанной статьи 61.17 Закона о банкротстве (такие, например, как о сроках ...
    • 10.

      Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № А44-1128/2019

      Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Банкротное
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...11 263 379,40 руб. Так как уполномоченным органом выбран способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, определением от 18.12.2024 суд первой инстанции произвел замену взыскателя (Общества) в части соответствующей суммы на ФНС России; взыскал с ФИО1 в ...
    Страницы← предыдущаяследующая