Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.06.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 640 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный транспортным средством.



    Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса. Он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора.





    Судебная практика по статье 640 ГК РФ.


    • 1.

      Решение № 02-12041/2025 02-12041/2025~М-7703/2025 2-12041/2025 М-7703/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 02-12041/2025

      Щербинский районный суд (город Москва) - Гражданское
      ...арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (ст. 632, ст. 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим ...
    • 2.

      Решение № 2-4097/2025 2-4097/2025~М-2277/2025 М-2277/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-4097/2025

      Новгородский районный суд (Новгородская область) - Гражданское
      ...арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим ...
    • 3.

      Решение № 2-2925/2025 2-2925/2025~М-1992/2025 М-1992/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-2925/2025

      Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданское
      ...арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим ...
    • 4.

      Решение № 2-2534/2025 2-2534/2025~М-1976/2025 М-1976/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-2534/2025

      Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское
      ...арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим ...
    • 5.

      Решение № 2-1683/2025 2-1683/2025~М-986/2025 М-986/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1683/2025

      Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское
      ...также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу статьи 640 Гражданского кодекса РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса. ...
    • 6.

      Решение № 2-189/2025 2-189/2025~М-122/2025 М-122/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-189/2025

      Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское
      ...арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит ...
    • 7.

      Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А55-29202/2024

      Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области)
      ...был подписан работниками заказчика – АО «НК НПЗ» в одностороннем порядке, так как работник Ответчика для составления акта не явился. Ссылаясь на положения ст.ст. 393, 640 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 222 раздела XXI «Общие требования охраны труда при эксплуатации транспортных средств» Правил по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденных Приказом ...
    • 8.

      Решение № 2-132/2025 2-132/2025(2-516/2024;2-2727/2023;)~М-1708/2023 2-2727/2023 2-516/2024 М-1708/2023 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-132/2025

      Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Гражданское
      ...арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим ...
    • 9.

      Решение № 2-2316/2025 2-2316/2025~М-1530/2025 М-1530/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2316/2025

      Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское
      ...арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим ...
    • 10.

      Решение № 2-1393/2025 2-1393/2025(2-7213/2024;)~М-4370/2024 2-7213/2024 М-4370/2024 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1393/2025

      Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданское
      ...солидарно с ООО «УралАвтоПром», ФИО2 в пользу ФИО1 разницу между рыночной стоимостью поврежденного транспортного средства на момент ДТП и стоимостью годных остатков в размере 336 640 , 88 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 61 066 рублей. ...
    Страницы← предыдущаяследующая