Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 33 ГПК РФ. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.



    1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

    2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

    1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

    2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

    3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

    4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

    2.1. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

    В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

    4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.





    Судебная практика по статье 33 ГПК РФ.


    • 1.

      Решение № 02А-0428/2025 02А-0428/2025~МА-0297/2025 2А-428/2025 МА-0297/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 02А-0428/2025

      Тверской районный суд (Город Москва) - Административное
      ...19/77056-ИП, в рамках которого был наложен арест на транспортное средство, 10.03.2021 окончено, исполнительное производство уничтожено в соответствии с ч. 7 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного ...
    • 2.

      Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А38-2667/2025

      Арбитражный суд Республики Марий Эл (АС Республики Марий Эл) - Гражданское
      Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...95 коп. Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19.05.2025 гражданское дело № 2-2429/2025 на основании части 2.1 статьи 33 ГПК РФ передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл. В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о неисполнении должником обязательства по внесению платы ...
    • 3.

      Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А39-1781/2025

      Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
      ...КАС РФ). В случае, если после вынесения определения о принятии обеспечительных мер дело было передано для рассмотрения в другой суд либо другим составом суда (статьи 33 , 33 . 1 ГПК РФ, статья 39 АПК РФ, статьи 16.1, 27 КАС РФ), вопрос об отмене, о замене таких мер подлежит разрешению судом, в производстве которого ...
    • 4.

      Решение № 02А-0561/2025 02А-0561/2025~МА-0166/2025 2А-561/2025 МА-0166/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 02А-0561/2025

      Савеловский районный суд (Город Москва) - Административное
      ...правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления (части 1, 2 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Частью 6 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия ...
    • 5.

      Решение № 2-2023/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-2265/2024

      Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданское
      ...из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. При этом, в силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. ...
    • 6.

      Решение № 2-1708/2025 2-1708/2025~М-901/2025 М-901/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1708/2025

      Темрюкский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское
      ...взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ). Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением ...
    • 7.

      Решение № 02А-0583/2025 02А-0583/2025~МА-0325/2025 МА-0325/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 02А-0583/2025

      Преображенский районный суд (Город Москва) - Административное
      ...в прикрепленном к уведомлению файле. 18.04.2025 судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП вынесено постановление о передаче исполнительного документа в соответствии с ч.7 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство №131005/25/77003-ИД передано в ОСП по адрес. 13.03.2025 по результатам рассмотрения ходатайства ФИО1 судебным приставом-исполнителем Преображенского ...
    • 8.

      Решение № 2-1531/2025 2-1531/2025~М-1110/2025 М-1110/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1531/2025

      Димитровградский городской суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные
      ...или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. ...
    • 9.

      Решение № 02А-0452/2025 02А-0452/2025~МА-2984/2024 2А-452/2025 МА-2984/2024 от 4 сентября 2025 г. по делу № 02А-0452/2025

      Лефортовский районный суд (Город Москва) - Административное
      ...Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями статей 28, 29, 30, 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» правомерно возбуждено и велось исполнительное производство, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в пределах полномочий, в установленном законом порядке, на основании соответствия ...
    • 10.

      Решение № 2А-3705/2025 2А-3705/2025~М-2296/2025 М-2296/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2А-3705/2025

      Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Административное
      ...данные изъяты>» в размере <данные изъяты> Между тем исполнительное производство возбуждено не по месту жительства административного истца, что нарушает требования действующего законодательства, а именно – ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве». На момент возбуждения исполнительного производства местом жительства административного истца являлась <адрес>А, что подтверждается соответствующими документами, регистрацией. Таким образом, возбуждение исполнительного производства по ...
    Страницы← предыдущаяследующая