Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 333 ГПК РФ. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.



    1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

    2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

    3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

    4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.





    Судебная практика по статье 333 ГПК РФ.


    • 1.

      Решение № 02-5325/2025 02-5325/2025~М-2666/2025 2-5325/2025 М-2666/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 02-5325/2025

      Лефортовский районный суд (Город Москва) - Гражданское
      ...доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, в случае удовлетворения требований снизить размер пеней в порядке ст. 333 ГК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. ...
    • 2.

      Решение № 2-1515/2025 2-1515/2025~М-487/2025 М-487/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1515/2025

      Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданское
      ...за период за период с (дата) по (дата) составляет 6255,37 руб. С учетом заявления ответчика о снижении пени суд в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает сумму пени до 3150 руб. Исходя из доли в праве собственности на жилое помещение (по 1/3 доли в праве собственности у ...
    • 3.

      Решение № 2-3661/2025 2-3661/2025~М-1283/2025 М-1283/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-3661/2025

      Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское
      ...следующим образом: 326 500 (250 000 + 400 000 + 3 000 руб.) / 2. При этом, суд не находит оснований для применения к размеру штрафа положений статьи 333 ГПК РФ, учитывая их применение к требованию истца о взыскании неустойки и отсутствие в связи с этим в настоящее время признака несоразмерности штрафа нарушенному обязательству. Таким образом, ...
    • 4.

      Решение № 2-968/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 9-36/2025~М-16/2025

      Волоколамский городской суд (Московская область) - Гражданское
      ...доставке Товара, требования истца о взыскании неустойки (пени) за просрочку возврата предварительной оплаты по договору, суд находит обоснованными. В силу пунктов 1 и 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить ...
    • 5.

      Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А19-2060/2025

      Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области)
      ...выполнение мероприятий по воспроизводству лесов, в оставшейся части (7 га) представил контррасчет неустойки за невыполнение мероприятий по воспроизводству лесов. Заявлено о необходимости применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Деком» является арендатором лесного участка по ...
    • 6.

      Решение № 2-4422/2024 2-807/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-2376/2024~М-1581/2024

      Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданское
      ...Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Исковые требования ПАО «Т Плюс» признаны судом обоснованными в части на 0,07%, соответственно, в пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО1 подлежат ...
    • 7.

      Решение № 02-0539/2025 02-0539/2025(02-4287/2024)~М-4068/2024 02-4287/2024 2-539/2025 М-4068/2024 от 2 октября 2025 г. по делу № 02-0539/2025

      Дорогомиловский районный суд (Город Москва) - Гражданское
      ...размере сумма. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден в силу ст. 333 . 19 ГПК РФ, в размере сумма. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и ...
    • 8.

      Решение № 3А-316/2025 3А-316/2025~М-474/2025 М-474/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 3А-316/2025

      Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) - Административное
      ...Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных указанной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 ...
    • 9.

      Решение № 02-7696/2025 02-7696/2025~М-4269/2025 2-7696/2025 М-4269/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 02-7696/2025

      Преображенский районный суд (Город Москва) - Гражданское
      ...адрес Сокольники» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменный отзыв, в случае удовлетворения исковых требований просила о применении ст. 333 ГК РФ. Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ...
    • 10.

      Решение № 02-2552/2025 02-2552/2025~М-1066/2025 2-2552/2025 М-1066/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 02-2552/2025

      Зюзинский районный суд (Город Москва) - Гражданское
      ...оснований для взыскания страхового возмещения не имеется, просил суд истцу в иске отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГПК РФ к суммам неустойки и штрафа. Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, согласно которого в удовлетворении требований истца просил ...
    Страницы← предыдущаяследующая