Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 31.07.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 333 КАС РФ. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления.



    1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

    2. Судебные акты, указанные в части 2 статьи 332 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня вступления их в законную силу.

    3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом надзорной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в административном деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.

    4. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей суда надзорной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

    5. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.

    6. Надзорные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы могут быть поданы в письменной форме на бумажном носителе, а также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.





    Судебная практика по статье 333 КАС РФ.


    • 1.

      Решение № 2А-106/2025 2А-106/2025~М-83/2025 М-83/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2А-106/2025

      Мглинский районный суд (Брянская область) - Административное
      ...4 000 рублей. Налоговый орган освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в качестве административного истца на основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 КАС РФ, поэтому в связи с полным удовлетворением административного иска государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь ст. ...
    • 2.

      Решение № 2А-104/2025 2А-104/2025~М-84/2025 М-84/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2А-104/2025

      Мглинский районный суд (Брянская область) - Административное
      ...4 000 рублей. Налоговый орган освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в качестве административного истца на основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 КАС РФ, поэтому в связи с полным удовлетворением административного иска государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с административного ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ...
    • 3.

      Решение № 2А-1256/2025 2А-1256/2025~М-957/2025 М-957/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2А-1256/2025

      Предгорный районный суд (Ставропольский край) - Административное
      ...заявления, с учетом частичного погашения составляет 28 516,68 руб. Иных доводов в обоснование административных исковых требований не указано. Ссылаясь на положения статей 31, 48, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», просит взыскать ...
    • 4.

      Решение № 2А-1663/2025 2А-1663/2025~М-762/2025 М-762/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2А-1663/2025

      Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административное
    • 5.

      Решение № 2А-5066/2024 2А-916/2025 2А-916/2025(2А-5066/2024;)~М-4242/2024 М-4242/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2А-5066/2024

      Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административное
      ...адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате недоимки и пени подлежат удовлетворению, поскольку ответчик задолженность не оплатил. Кроме того, истец согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с ...
    • 6.

      Решение № 2А-5053/2024 2А-904/2025 2А-904/2025(2А-5053/2024;)~М-4241/2024 М-4241/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2А-5053/2024

      Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административное
      ...задолженности по уплате транспортного налога подлежат удовлетворению, поскольку ответчик задолженность по транспортному налогу не оплатил, требование является текущим. Кроме того, истец согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с ...