Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.11.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 14.6 КОАП. Нарушение порядка ценообразования.



    1. Завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям или никотинсодержащей продукции завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.4.2 настоящего Кодекса, -

    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года.

    2. Занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования -

    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

    3. Ответственность за нарушение настоящей статьи предприятиями розничной торговли или индивидуальными предпринимателями не может быть возложена на производителя или поставщика табачных изделий или никотинсодержащей продукции.





    Судебная практика по статье 14.6 КОАП.


    • 1.

      Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № 05-0327/101/2025

      Судебный участок № 101 в Мотыгинском районе - Административное правонарушение
      Суть спора: Нарушение порядка ценообразования
      ...административном правонарушении в отношении должностного лица – индивидуального предпринимателя: ФИО1, «данные изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: В ходе проведения 07 августа 2025 года прокуратурой Мотыгинского района Красноярского края проверки соблюдения индивидуальным ...
    • 2.

      Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А69-2437/2025

      Арбитражный суд Республики Тыва (АС Республики Тыва) - Административное
      Суть спора: О привлечении к админ. ответ-ти за наруш-е треб-ний по произв-ву, обороту, продаже этил. спирта, алк. и спиртосодерж. продукции
      ...Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что административный штраф для предпринимателя должен составить минимальный размер установленный санкцией части 2 статьи 14.6 КоАП РФ для должностных лиц, то есть 10 000 рублей. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 в ...
    • 3.

      Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А69-1484/2025

      Арбитражный суд Республики Тыва (АС Республики Тыва) - Административное
      Суть спора: О привлечении к админ. ответ-ти за наруш-е треб-ний по произв-ву, обороту, продаже этил. спирта, алк. и спиртосодерж. продукции
      ...Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что административный штраф для предпринимателя должен составить минимальный размер установленный санкцией части 2 статьи 14.6 КоАП РФ для должностных лиц, то есть 10 000 рублей. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 в ...
    • 4.

      Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 05-0352/91/2025

      Судебный участок № 2 Саракташского района Оренбургской области - Административное
      ...с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – фио, помощника прокурора адрес – фио рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении должностного лица, ФИО1 паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные – адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, адрес, являющейся временно исполняющим ...
    • 5.

      Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 05-0351/91/2025

      Судебный участок № 2 Саракташского района Оренбургской области - Административное
      ...с участием: лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – фио, помощника прокурора адрес – фио рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении должностного лица, ФИО1 паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные – адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 ул., д. 33, адрес, работающего в ...
    • 6.

      Решение № 12-246/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 12-246/2025

      Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Административные правонарушения
      ...о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО г. Салехарда ФИО1 по ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила: 24 декабря 2024 года прокурором города Салехард вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника управления ...
    • 7.

      Решение № 07-1250/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 07-1250/2025

      Волгоградский областной суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения
      ...комитета тарифного регулирования Волгоградской области Б.Е.А. от 19 мая 2025 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Высотка на Невской», у с т а н о в и л: определением старшего консультанта отдела контрольно-административного производства и работы ...
    • 8.

      Постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № А33-9370/2022

      Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС)
      ...руб.) противоречит ряду нормативных актов (подробный перечень нормативных актов приведен в апелляционной жалобе); - исполнение ответчиком оспариваемого решения суда повлечет совершение последним административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От истца общества с ограниченной ответственностью «Рион» поступил отзыв на апелляционную жалобу, по доводам, изложенным в котором, возражает относительно её ...
    • 9.

      Решение № 30-1-227/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 30-1-227/2025

      Ярославский областной суд (Ярославская область) - Административные правонарушения
      ...антимонопольной службы ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда города Ярославля от 16 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении министра тарифного регулирования Ярославской области ФИО2, установила: 9 сентября 2024 года заместителем начальника отдела нормативно – правовой работы и ...
    • 10.

      Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А60-25203/2025

      Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ
      ...за электрическую энергию с применением понижающего коэффициента для отдельно взятых жилых помещений в многоквартирном доме противоправно и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ (Постановление Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-2900/22 от 11 июля 2022 г. по делу № А60-40775/2021. Кроме того, полагает, ...
    Страницы← предыдущаяследующая