Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.11.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 26.4 КОАП. Экспертиза.



    1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

    2. В определении указываются:

    1) основания для назначения экспертизы;

    2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

    3) вопросы, поставленные перед экспертом;

    4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

    Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

    4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

    5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. Заключение может быть изготовлено на бумажном носителе либо в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, сделаны выводы.

    6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.





    Судебная практика по статье 26.4 КОАП.


    • 1.

      Решение № 12-144/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 12-144/2025

      Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) - Административные правонарушения
      ...выяснялся, хотя эти обстоятельства имеют значение для проверки процедуры привлечения заявителя к административной ответственности и соблюдения его права на защиту. В силу частей 1, 2, 4 статьи 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, ...
    • 2.

      Решение № 72-798/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 72-798/2025

      Пермский краевой суд (Пермский край) - Административные правонарушения
      ...19, дислокации дорожных знаков на участке дороги "Пермь-Березники" 27 км. и на участке дороги "Полазна-Чусовой" 83 км. Рассмотрев в соответствии со статьями 24.4, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приведенные выше ходатайства, судья краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ходатайств, поскольку ФИО1 была ...
    • 3.

      Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 05-0376/34/2025

      Судебный участок № 34 в Иланском районе - Административное
      Суть спора: Оскорбление (ст. 5.61, ч.1 КоАП РФ)
      ...неприличной формы, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, которые унизили честь и достоинство **** Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.5, ст. 26.4 КоАП РФ, ФИО1 в судебном заседании разъяснены и понятны, ходатайств не заявлено. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2, 25.5, ст. 26.4 ...
    • 4.

      Решение № 30-2-951/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 30-2-951/2025

      Ярославский областной суд (Ярославская область) - Административные правонарушения
      ...усматривается. Доводы жалобы о том, что по делу не была проведена автотехническая экспертиза, не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся решений. Согласно статьи 26.4 КоАП РФ экспертиза по делу об административном правонарушении назначается лишь в том случае, когда при его рассмотрении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, ...
    • 5.

      Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А74-7568/2024

      Арбитражный суд Республики Хакасия (АС Республики Хакасия)
      ...лиц, виновности этих лиц в совершении правонарушения и т.п. В ходе административного расследования могут проводиться, в том числе следующие мероприятия: получение объяснений лиц (статья 26.3 КоАП РФ); экспертиза (статья 26.4 КоАП РФ); взятие проб и образцов (статья 26.5 КоАП РФ); направление поручений и запросов (статья 26.9 КоАП РФ); ...
    • 6.

      Решение № 12-676/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 12-676/2025

      Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения
      ...повлекшим дорожно-транспортное происшествие, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, установлено в ходе проведения административного расследования в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ. Из представленных доказательств по делу, оцененных в их полноте и совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, достоверно установлено нарушение ФИО1 ...
    • 7.

      Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А28-2245/2024

      Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское
      Суть спора: о защите авторских прав
      ...ее проведение поручено эксперту ФИО6 в г. Киров. С данным определением представитель ООО «Первомайский леспромхоз» должностным лицом не ознакомлен, несмотря на обязательное требование закона (часть 4 статьи 26.4 КоАП РФ). Экспертиза проведена в период с 20.03.2021 по 13.04.2021. По тексту исследования эксперт указывает, что на изучение представлен моноблок ...
    • 8.

      Решение № 7-12689/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 05-0182/2025

      Московский городской суд (Город Москва) - Административные правонарушения
      ...основании собранных по делу доказательств. Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшего, произведена на основании заключения эксперта № 2524102224 от 20.01.2025 года в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ и которое было оценено судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу. Таким образом, действия лица ...
    • 9.

      Решение № 7-12698/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 05-0378/2025

      Московский городской суд (Город Москва) - Административные правонарушения
      ...основании собранных по делу доказательств. Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшего, произведена на основании заключения эксперта № 2524200604 от 14.02.2025 года в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ и которое было оценено судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу. Таким образом, действия лица ...
    • 10.

      Решение № 30-1-237/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 30-1-237/2025

      Ярославский областной суд (Ярославская область) - Административные правонарушения
      ...областной суд жалобе ФИО4 не соглашается с постановлением суда. Утверждает, что не был ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в соответствии с ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ, инспектор ФИО1 ему не звонила, а содержание имеющейся в деле телефонограммы от 13 марта 2025 года не соответствует действительности. Данный довод, по ...
    Страницы← предыдущаяследующая