Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.11.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 29.12 КОАП. Определение по делу об административном правонарушении.



    1. В определении по делу об административном правонарушении указываются:

    1) должность, фамилия, инициалы судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших определение;

    2) дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела;

    3) сведения о лице, которое подало заявление, ходатайство либо в отношении которого рассмотрены материалы дела;

    4) содержание заявления, ходатайства;

    5) обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела;

    6) решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.

    2. Определение по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, принимается простым большинством голосов членов коллегиального органа, присутствующих на заседании.

    3. Определение по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим определение.





    Судебная практика по статье 29.12 КОАП.


    • 1.

      Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 5-189/2025

      Судебный участок № 27 г. Ангарска - Административное правонарушение
      ...дела не обеспечил. Необходимости вызова в суд для допроса в качестве свидетелей ФИО11, ФИО5 судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 - Головачевой Т.А. о вызове ...
    • 2.

      Решение № 21-1481/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 21-1481/2025

      Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения
      ...при рассмотрении ходатайства судьей районного суда не допущено. Определение судьи районного суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ. При этом, ссылка заявителя на иную судебную практику подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении дел об административных правонарушениях судами учитываются обстоятельства конкретного дела, основанные на ...
    • 3.

      Решение № 21-1477/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 21-1477/2025

      Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения
      ...быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Определение судьи районного суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 , 30.3 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст....
    • 4.

      Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-340/2025

      Судебный участок № 11 Богородицкого судебного района Тульской области - Административное правонарушение
      ...1 ст.20.25 КоАП РФ мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст. ст. 29.9- 29.12 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л : признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ...
    • 5.

      Решение № 21-1479/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 21-1479/2025

      Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения
      ...однако оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имелось. Судебное определение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст. 29.12 , 30.3 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст....
    • 6.

      Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-332/2025

      Судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Тавдинский районный суд Свердловской области - Административное правонарушение
      ...возложить на подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья, постановил: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ...
    • 7.

      Решение № 7-12905/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 12-0329/2025

      Московский городской суд (Город Москва) - Административные правонарушения
      ...возврата жалобы фио При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи Хамовнического районного суда адрес – не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 , 30.6 –30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 18 марта 2025 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Судья Московского ...
    • 8.

      Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-331/2025

      Судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Тавдинский районный суд Свердловской области - Административное правонарушение
      ...возложить на подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья, постановил: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ...
    • 9.

      Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-320/2025

      Судебный участок № 11 Богородицкого судебного района Тульской области - Административное правонарушение
      ...1 ст.20.25 КоАП РФ мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст. ст. 29.9- 29.12 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л : признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ...
    • 10.

      Решение № 7-12949/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 5М-12123/2025

      Московский городской суд (Город Москва) - Административные правонарушения
      ...обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12 , 30.4 КоАП РФ, РЕШИЛ: определение судьи Троицкого районного суда адрес от 03 сентября 2025 года, которым продлен срок содержания гражданина адрес, паспортные данные, подлежащего выдворению ...
    Страницы← предыдущаяследующая