Статья 333.37 НК РФ. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды.

Судебная практика по статье 333.37 НК РФ.

• 1.

  Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А43-13482/2025

  Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области)
  ...доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются, в том числе: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом ...
• 2.

  Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А55-8808/2025

  Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области)
  ...из реестра. При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается, так как заявитель в силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты. Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В ...
• 3.

  Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А33-25522/2024

  Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - Гражданское

  Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
  ...лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, ...
• 4.

  Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А49-5677/2024

  Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области)
  ...в размере 70 процентов подлежит возврату истцу в случае  признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска). Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска. Таким образом, с учетом частичного признания иска ответчиком и частичного удовлетворения требований, с ответчика ...
• 5.

  Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А55-42878/2024

  Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области)
  ...пошлине по иску согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, который на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 180-182, ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса ...
• 6.

  Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А33-7633/2025

  Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края)
  ...и произведенный истцом математический расчет не оспорил. Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 36 675 руб. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного ...
• 7.

  Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А19-29994/2024

  Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области)
  ...203 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Вместе с тем, ответчик является органом местного самоуправления и в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины в бюджет, в связи с чем, по первоначальному иску государственная пошлина в бюджет не взыскивается. Государственная пошлина ...
• 8.

  Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А19-16159/2025

  Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области)
  ...кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение неимущественного требования составляет 50 000 руб. Поскольку истец по делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная ...
• 9.

  Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А55-27649/2023

  Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области)
  ...1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскать в бюджет Российской Федерации, поскольку истец в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 71 250 руб. ...
• 10.

  Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А74-905/2025

  Арбитражный суд Республики Хакасия (АС Республики Хакасия) - Гражданское

  Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
  ...пользу истца. Неуплаченная часть государственной пошлины не подлежит взысканию с администрации, поскольку она освобождена от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 102, 110, 168 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить ...