<Письмо> Минпросвещения России от 10.04.2020 N 07-2627 О направлении методического пособия (вместе с Методическим пособием по оптимизации системы оценивания и улучшению организации психолого-педагогической помощи обучающимся с нарушениями чтения и письма)
 
1HQQESHpv9LE

    2.2. Классификации дисграфий



    К настоящему времени в российской науке предложено несколько классификаций дисграфии у детей, как логопедических (Хватцев, 1959; Токарева, 1971; Лалаева, 1989; Корнев, 1997), так и психологических (Ахутина, Величенкова, Иншакова, 2004). Создание классификаций всегда имеет целью выделить ведущее нарушение, патогенетический фактор. Письмо является навыком, базис которого кроме речи составляют сложные гностические и регуляторные функции. Поэтому изучение дисграфии в рамках монофакторной модели (только как следствия речевого недоразвития) непродуктивно. Авторы классификаций разрабатывают полифакторные модели патогенеза дисграфии (см. таблицу 2, показывающую, что помимо речевых нарушений выделяются зрительный и зрительно-пространственный дефицит, моторные трудности).

    Таблица 2

    Логопедические классификации дисграфий у детей

    Ведущее нарушение

    Хватцев

    (1959)

    Токарева

    (1969)

    Лалаева

    (1989)

    Корнев

    (1997)

    звукопроизношение

    графическое косноязычие

    акустико-артикуляционная

    паралалическая

    фонематическое восприятие

    фонематическая

    акустическая

    дисграфия фонемного распознавания

    фонематическая

    метаязыковые операции анализа звуков и слоговой структуры слова, предложения

    дисграфия на почве нарушения произносительного ритма (звукового анализа или слоговой структуры слова)

    языкового анализа и синтеза

    языкового анализа и синтеза

    лексико-грамматический строй

    аграмматическая

    зрительный гнозис

    оптическая

    оптическая

    оптическая

    моторные функции

    моторная

    диспраксическая

    Однако если на речевые проблемы указывают все авторы, то невербальные дефициты определяются не всегда последовательно и полно. Иногда выпадают возможные моторные трудности, реже не учитываются возможные зрительно-пространственные слабости. При этом ни в одной из логопедических классификаций мы не видим нарушения письма, обусловленного трудностями произвольной регуляции.

    Очень важно понимать, что слабость любого из компонентов функциональной системы письма может приводить к трудностям формирования этого навыка. Напомним в самом общем виде компоненты письма: поддержание энергетического тонуса функционирования мозга, переработка слуховой, кинестетической, зрительной и зрительно-пространственной информации, серийная организация графических движений, программирование и контроль акта письма.

    Ребенок может иметь индивидуальную слабость любого из компонентов, приводящую к закономерному комплексу ошибок на письме.

    Важно помнить и о том, что существует определенное "расписание" созревания психических процессов. К моменту поступления в школу управляющие функции ребенка (произвольная регуляция действий = программирование и контроль акта письма) еще незрелые, и с высокой вероятностью следует ожидать трудностей письма, связанных с индивидуальным отставанием именно этих функций, имеющих длительный срок формирования в онтогенезе и большую индивидуальную вариативность.

    Рассмотрим психолого-логопедическую классификацию дисграфий, в которой учитываются все возможные когнитивные дефициты (Ахутина, 2018). В нейропсихологии различаются три основных синдрома парциального отставания в развитии высших психических функций (ВПФ), в которых наблюдаются трудности письма и письменной речи (Ахутина, 2004, 2008, 2015, 2018).