Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.11.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона.



    1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

    2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

    2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

    3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.





    Судебная практика по статье 37 УК РФ.


    • 1.

      Кассационное определение от 28 января 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...Н. которое, как установлено в приговоре, носило активный характер и содержало в себе непосредственную угрозу жизни и здоровью ФИО3. Между тем, согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов ...
    • 2.

      Приговор № 1-568/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-568/2025

      Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Уголовное
      ...действий, предвидел возможность наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в связи с необходимой обороны, согласно ст. 37 УК РФ, оснований для квалификации его действий по ст. 118 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, как не имеется. Виновность подсудимого в полной мере подтверждается показаниями потерпевшего, ...
    • 3.

      Апелляционное постановление № 22-746/2025 от 28 августа 2025 г.

      Курский областной суд (Курская область) - Уголовное
      ...РФ от 27.09.2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», что положения ст. 37 УК РФ в равной мере распространяются на всех лиц, находящихся в пределах действия уголовного закона, независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к ...
    • 4.

      Приговор № 1-270/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-270/2025

      Пятигорский городской суд (Ставропольский край) - Уголовное
      ...которому следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 31- 37 ); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждений на представленных джинсовых брюках и свитере изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...
    • 5.

      Приговор № 1-56/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-56/2025

      Алексеевский районный суд (Белгородская область) - Уголовное
      ...не оплатив вышеуказанный товар, и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7167 рублей 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 21:17 ФИО6 с целью тайного хищения чужого имущества зашел в торговый зал магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>. Реализуя свой преступный ...
    • 6.

      Приговор № 1-236/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-236/2025

      Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Уголовное
      ...жизни и здоровья. ФИО1 ранее был судим за причинение вреда здоровью, неоднократно избивал их с отцом, последний по факту избиения обращался в полицию (л.д. 37 - 41, 137-138). Проанализировав совокупность показаний ФИО12 Г., данных им на следствии, суд приходит к выводу о том, что они могут быть приняты во внимание, поскольку они ...
    • 7.

      Апелляционное постановление № 10-4377/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-133/2025

      Челябинский областной суд (Челябинская область) - Уголовное
      ...Просит приговор отменить, ФИО3 оправдать. Адвокат считает, что в действиях его подзащитного отсутствует состав преступления, ФИО3 действовал в пределах необходимой обороны в соответствии со ст. 37 УК РФ. Приводя описание преступного деяния, в котором осужденный признан виновным по приговору и показания последнего, по мнению адвоката, суд необоснованно сделал вывод о виновности ФИО3, которая ...
    • 8.

      Постановление от 21 августа 2025 г. по делу № 5-313/2025

      Мазановский районный судебный участок - Административное правонарушение
      ...правонарушений законодателем не предусмотрен, что лишает гражданина права в состоянии необходимой обороны защититься от непреступных побоев. Однако по смыслу закона закрепленного в ч. 2 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого ...
    • 9.

      Приговор № 1-141/2024 1-141/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-141/2024

      Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Уголовное
      ...тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Квалифицируя действия ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд исходит из того, что основания для применения ст. 37 УК РФ не установлено. Умышленные действия подсудимой ФИО3 не могут быть квалифицированы как действия в состоянии необходимой обороны. Суд исходит из того, что каждый вправе защищать свои ...
    • 10.

      Приговор № 1-134/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-134/2025

      Конаковский городской суд (Тверская область) - Уголовное
      ...реакции на свет нет. Симптом ФИО4 +. В связи с вышеуказанными обстоятельствами им была констатирована смерть ФИО1 путем вынесения протокола установления смерти последнего. В 09 часов 37 минут ФИО2 в сопровождении сотрудников полиции был госпитализирован в приемное отделение ГБУЗ ТО «Конаковская ЦРБ» и передан медицинским работникам больницы в 09 часов 45 минут, после чего ...
    Страницы← предыдущаяследующая