Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 8.1 УПК РФ. Независимость судей.



    1. При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

    2. Судьи рассматривают и разрешают уголовные дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них. Вмешательство государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.

    3. Информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судьям по уголовным делам, находящимся в их производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по уголовным делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по уголовным делам.





    Судебная практика по статье 8.1 УПК РФ.


    • 1.

      Приговор № 1-47/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-47/2025

      Брянский районный суд (Брянская область) - Уголовное
      ...осведомленным, что при осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону, решил в нарушение требований ч.2 ст. 8.1 УПК РФ, обязывающих судей рассматривать и разрешать уголовные дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них, через своего знакомого ФИО8 передать взятку в виде денег судье ...
    • 2.

      Апелляционное постановление № 22-3073/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 4/3-17/2025

      Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное
      ...оценка которым даны в постановлении. Иная оценка фактических обстоятельств дела, в том числе данных о состоянии здоровья и личности осужденного его защитниками, в силу ст. 8.1 , ст. 17 УПК РФ, не свидетельствует о нарушениях закона, допущенных судом, а потому основанием для отмены обжалуемого постановления не является. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену ...
    • 3.

      Апелляционное постановление № 10-3714/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 1-317/2025

      Челябинский областной суд (Челябинская область) - Уголовное
      ...смягчению не подлежит. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание мнение представителя потерпевшей по мере наказания, являются необоснованными. В силу ст. 8.1 УПК РФ, суд при вынесении решения не связан мнением сторон. Наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ...
    • 4.

      Апелляционное постановление № 22К-3186/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 3/2-217/25,3/12-74/25

      Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное
      ...фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не находит. Иная же оценка этих обстоятельств стороной защиты в силу ст. 8.1 , ст.17 УПК РФ не свидетельствует о нарушениях закона, допущенных судом, а потому основанием для отмены обжалуемого постановления не является. Как следует из протокола судебного заседания, ...
    • 5.

      Апелляционное постановление № 22-2591/2025 22К-2591/2025 от 29 мая 2025 г. по делу № 3/2-47,48,49,50/25

      Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное
      ...суд первой инстанции руководствовался при принятии указанного решения, суд апелляционной инстанции не находит. Иная же оценка личности и поведения обвиняемых их защитниками, в силу ст. 8.1 , ст. 17 УПК РФ, не свидетельствует о нарушениях закона, допущенных судом, а потому основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не является. Ссылки адвокатов в жалобах ...
    • 6.

      Апелляционное постановление № 22К-1869/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 3/2-106,109/25

      Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное
      ...фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не находит. Иная же оценка этих обстоятельств стороной защиты в силу ст. 8.1 , ст.17 УПК РФ не свидетельствует о нарушениях закона, допущенных судом, а потому основанием для отмены обжалуемого постановления не является. Как следует из протокола судебного заседания, ...
    • 7.

      Приговор № 22-717/2025 от 7 апреля 2025 г.

      Алтайский краевой суд (Алтайский край) - Уголовное
      ...шерсть лося, изъятая <данные изъяты>, не совпадает по ДНК с мясом, изъятым у ФИО1. Адвокат Клаус, приводит положения ст. 49 Конституции РФ, ст. ст. 6, 8, 8.1 , 14, 17, 74, 297, 298, ч.1 ст. 299, ст. ст. 303, 310 УПК РФ, в жалобе указывает, что сомнения в виновности ФИО3 не устранены ...
    • 8.

      Апелляционное постановление № 22-1788/2025 от 2 апреля 2025 г.

      Свердловский областной суд (Свердловская область) - Уголовное
      ...РФ. Поведение ФИО1 на стадии досудебного производства учитывалось следователем при избрании в отношении него меры пресечения. Вопреки доводам жалобы потерпевшего Г. в соответствии с ч. 1 ст. 8.1 УПК РФ при осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и Федеральным Законам. Кроме того, согласно п. 1 ч. ...
    • 9.

      Приговор № 1-65/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-65/2025

      Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) - Уголовное
      ...вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевших. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 8.1 УПК РФ при осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и Федеральным Законам, следовательно, мнение потерпевшего о назначении подсудимому ...
    • 10.

      Апелляционное определение от 4 февраля 2025 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
    Страницы← предыдущаяследующая