Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 57 УПК РФ. Эксперт.



    1. Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

    2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 - 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса.

    3. Эксперт вправе:

    1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

    2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

    3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

    4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

    5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

    6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

    4. Эксперт не вправе:

    1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

    2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

    3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

    4) давать заведомо ложное заключение;

    5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

    6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

    5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.





    Судебная практика по статье 57 УПК РФ.


    • 1.

      Определение от 20 января 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...безопасности в процессе демонтажа стрелы гусеничного крана РДК-250 является начальник автотранспортного цеха ФИО1. Принимая заключение эксперта как доказательство, судом не были учтены положения статьи 57 УПК РФ, о том, что эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями, в случае некомпетентности которого он подлежит отводу (п. 3 части 2 статьи 70 УПК РФ). Согласно разъяснениям, ...
    • 2.

      Апелляционное постановление № 22-1875/2025 от 28 сентября 2025 г.

      Владимирский областной суд (Владимирская область) - Уголовное
      ...защите немотивированно отказано; требования ч.2 ст.199 УПК РФ о поручении руководителем производства экспертизы конкретному эксперту и разъяснении ему прав и ответственности по ст. 57 УПК РФ не выполнены; заключением эксперта №462 от 19.04.2022г., не содержащим сведения о предупреждении дознавателем экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; в дальнейшем ...
    • 3.

      Апелляционное постановление № 22-1321/2025 от 28 сентября 2025 г.

      Ивановский областной суд (Ивановская область) - Уголовное
      ...концепцией деревья и кустарники, освещение. Доводы стороны защиты о недопустимости заключения указанной строительно-технической экспертизы, выполненной экспертом ФИО15, несостоятельны. Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперту ФИО15 разъяснялись и он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Использование экспертом данных осмотра места происшествия с участием специалиста ботаника и ...
    • 4.

      Апелляционное постановление № 22-1223/2025 от 25 сентября 2025 г.

      Ленинградский областной суд (Ленинградская область) - Уголовное
      ...проведенных по делу экспертиз, в том числе транспортно-трасологической экспертизы, автотехнической экспертизы, дополнительной судебной транспортно-трасологической экспертиз. Экспертам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, экспертизы получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство ...
    • 5.

      Апелляционное постановление № 22-1461/2025 от 25 сентября 2025 г.

      Ленинградский областной суд (Ленинградская область) - Уголовное
      ...204 УПК РФ, дана специалистом в соответствующей области знаний, имеющим большой опыт работы по экспертной специальности, являющимся лицом, не заинтересованным в исходе дела. Предусмотренные ст. 57 УПК РФ права и обязанности эксперту были разъяснены, об ответственности по ст. 307 он был предупрежден. При этом в приговоре суд первой инстанции, наряду с другими доказательствами ...
    • 6.

      Апелляционное постановление № 22-3840/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-174/2025

      Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Уголовное
      ...нельзя. Как видно из вышеуказанных заключений, экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующие познания и многолетний стаж экспертной работы. Экспертам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные. Нарушений ...
    • 7.

      Апелляционное постановление № 22-5935/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-23/2024

      Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Уголовное
      ...уголовно-процессуальным законом и Федеральным законом от .......... N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Суд обоснованно нашел заключение эксперта достоверным, поскольку выводы эксперта мотивированны, ...
    • 8.

      Приговор № 1-32/2025 2-32/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-32/2025

      Иркутский областной суд (Иркутская область) - Уголовное
      ...т.2) у А (сестра В) и Ф( мать Б) получены биологические образцы для сравнительного исследования. Из заключения судебной генетической экспертизы № 333/2024 (л.д. 57 - 65 т.4) следует, что в препаратах ДНК, выделенных из бедренной кости, обозначенной № 1 (указанного в заключении №4166 неустановленного человека №2) установлен женский генетический пол, в препаратах ...
    • 9.

      Апелляционное постановление № 10-18024/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 01-0349/2025

      Московский городской суд (Город Москва) - Уголовное
      ...исследования проведены на основании постановлений следователя, с соблюдением требований ст.195 УПК РФ, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.307 УК РФ. Вопреки доводам стороны защиты, суд апелляционной инстанции ...
    • 10.

      Апелляционное постановление № 22-3971/2025 от 22 сентября 2025 г.

      Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное
      ...работы по специальности, дающим им право проводить экспертизы, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с требованиями ст. 199 УК РФ, которые были проведены на основании достаточных материалов, и их ...
    Страницы← предыдущаяследующая