Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 80 УПК РФ. Заключение и показания эксперта и специалиста.



    1. Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

    2. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.

    3. Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

    4. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса.





    Судебная практика по статье 80 УПК РФ.


    • 1.

      Кассационное определение от 23 декабря 2025 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...проведения оперативно-розыскных мероприятий, и вопреки доводам жалобы, исследовано и обоснованно использовано судом для установления значимых по делу обстоятельств, как соответствующее положениям ч.З ст. 80 УПК РФ. Приведенные в кассационной жалобе и в судебном заседании кассационной инстанции осужденным доводы о необоснованности и незаконности судебных решений по делу, не содержат каких-либо новых ...
    • 2.

      Апелляционное постановление № 22-1673/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-953/2025

      Амурский областной суд (Амурская область) - Уголовное
      ...оснований сомневаться в выводах автотехнической экспертизы у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку заключение эксперта получено без нарушения требований УПК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 80 , 204 УПК РФ и Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ...
    • 3.

      Апелляционное постановление № 22-1388/2025 от 24 сентября 2025 г.

      Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) - Уголовное
      ...уголовного дела. Вопреки доводам жалобы, заключение эксперта № ... от 11.04.2024, обоснованно положенное в основу приговора как одно из обвинительных доказательств, соответствует всем требованиям ст. 80 , 204 УПК РФ, содержит информации о всех проведённых исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертом; указанные выводы согласуются с другими доказательствами, взятыми в основу обвинительного приговора. ...
    • 4.

      Апелляционное постановление № 22-5669/2025 от 24 сентября 2025 г.

      Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное
      ...заседании доказательствами, оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе уголовного дела и необоснованности выводов экспертных заключений, которые полностью соответствуют требованиям ст.ст. 80 , 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», у суда не имелось. Оснований ...
    • 5.

      Апелляционное постановление № 22-2489/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 4/15-47/2025

      Иркутский областной суд (Иркутская область) - Уголовное
      ...учреждения, сопротивления не оказывала. На основании изложенного, просит постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 19 июня 2025года отменить, рассмотреть возможность применения к ней статьи 80 УПК РФ. В заседании суда апелляционной инстанции осуждённая ФИО3 и её защитник – адвокат Смирнягина С.В., доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) поддержали в полном объёме, просили ...
    • 6.

      Апелляционное постановление № 10-10565/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 01-0030/2024

      Московский городской суд (Город Москва) - Уголовное
      ...и места столкновения транспортных средств. Место происшествия находилось в зоне действия дорожного знака 5.23.1 – населенный пункт, дорожного знака 3.24 – ограничение скоростного режима 80 км/ч, в зоне действия дорожного знака 3.27 – остановка запрещена. На проезжей части были нанесены линии дорожной разметки 1.5, обозначающие границы полос движения. По окончании ...
    • 7.

      Апелляционное постановление № 22-819/2025 от 22 сентября 2025 г.

      Сахалинский областной суд (Сахалинская область) - Уголовное
      ...17 УПК РФ специалист не наделен правом оценивать доказательства, такие полномочия имеют только судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель. В силу положений ст. 58 и 80 УПК РФ в компетенцию специалиста подготовка рецензий и оценок доказательствам по уголовному делу, в том числе заключению эксперта, не входит, в связи с чем, представленное стороной защиты ...
    • 8.

      Апелляционное постановление № 22-1174/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 4/17-100/2025

      Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва) - Уголовное
      ...то есть осужденного. В связи с чем осужденный обладает всеми правами, предусмотренными ч. 4 ст.47 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства поданного в порядке ст. 80 УПК РФ, в том числе правом пользоваться помощью защитника. Данное право осужденного, также закреплено в ч. 4 ст. 399 УПК РФ в рамках которого осужденный может осуществлять ...
    • 9.

      Апелляционное постановление № 22-2400/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-342/2025

      Иркутский областной суд (Иркутская область) - Уголовное
      ...в создавшейся дорожно-транспортной ситуации располагал технической возможностью предотвратить ДТП при применении мер к торможению в момент возникновения опасности. Ссылается на положения ч.1 ст. 80 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» и обращает внимание, что в материалах дела имеется ...
    • 10.

      Апелляционное постановление № 22-1164/2025 от 16 сентября 2025 г.

      Ивановский областной суд (Ивановская область) - Уголовное
      ...что суд, не обладая специальными познаниями, поставил под сомнение заключение специалиста, самостоятельно высказался по требующим специальных познаний вопросам, оставив без внимания положения ч.4 ст. 80 УПК РФ, а также положения ст.283 УПК РФ. Кроме того, отмечает, что в нарушение ч.3 ст.88 УПК РФ судом заключение специалиста за № от ДД....
    Страницы← предыдущаяследующая