Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 246 УПК РФ. Участие обвинителя.



    1. Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.

    2. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

    3. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

    4. Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

    5. Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

    6. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных интересов, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

    7. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

    8. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

    1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

    2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

    3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

    9. Утратил силу. - Федеральный закон от 30.10.2009 N 244-ФЗ.

    10. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.





    Судебная практика по статье 246 УПК РФ.


    • 1.

      Приговор № 1-397/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-397/2025

      Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Уголовное
      ...им ранее. Факт хранения и употребления наркотического средства – мефедрона признает, кому-либо продавать наркотическое средство не планировал (т. 1 л.д. 236-239, л.д. 246 - 248, т. 2 л.д. 52-56). После оглашения ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил в полном объеме. Исследовав ...
    • 2.

      Приговор № 1-42/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-42/2025

      Яровской районный суд (Алтайский край) - Уголовное
      ...признака «кража имущества, находящегося при потерпевшем», ссылаясь на то, что в суде данный признак хищения не нашёл своего подтверждения. Согласно ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придёт к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает ...
    • 3.

      Постановление № 1-199/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-199/2025

      Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Уголовное
      ...средств электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций. В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путём переквалификации деяния в соответствии с нормой УК ...
    • 4.

      Приговор № 1-212/2025 от 28 августа 2025 г.

      Конаковский городской суд (Тверская область) - Уголовное
      ...побуждений» и квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. В силу положений ст. 246 УПК РФ в том случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от ...
    • 5.

      Приговор № 1-657/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-657/2025

      Бийский городской суд (Алтайский край) - Уголовное
      ...чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменено обвинение подсудимому ФИО1 в сторону смягчения: уменьшен размер материального ущерба, причиненного потерпевшему ШАБ до установленной экспертным заключением стоимости похищенного имущества – 2205 рублей 00 копеек, ...
    • 6.

      Приговор № 1-270/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-270/2025

      Пятигорский городской суд (Ставропольский край) - Уголовное
      ...УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Изменение государственным обвинителем квалификации действий подсудимого в сторону смягчения является мотивированным и в силу ст. 246 УПК РФ предопределяет принятие судом соответствующего решения. В связи с чем, суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 ...
    • 7.

      Приговор № 1-823/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-823/2025

      Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Уголовное
      ...РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, изменила обвинение подсудимому по эпизоду хищения имущества ФИО14 в сторону смягчения и просила квалифицировать его действия по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ...
    • 8.

      Приговор № 1-767/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-767/2025

      Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное
      ...совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере. В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель с учетом исследованных доказательств изменил обвинение ФИО7 в сторону смягчения, исключив из обвинения квалифицирующий признак – приобретение наркотических средств, и просил квалифицировать его действия ...
    • 9.

      Приговор № 1-334/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-334/2025

      Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Уголовное
      ...приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Государственный обвинитель в ходе выступления в судебных прениях, воспользовавшись правом, предоставленным ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил квалификацию действий ФИО1 в сторону смягчения, квалифицировав их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в ...
    • 10.

      Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 1-6/2025

      Судебный участок № 219 Успенского района - Уголовное
      ...о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения. Исходя из взаимосвязанных требований частей первой и третьей ст. 246 УПК РФ участие обвинителя в судебном заседании является обязательным, а по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве обвинение поддерживает потерпевший. Согласно п.59 ст.5 УПК ...
    Страницы← предыдущаяследующая