Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 278 УПК РФ. Допрос свидетелей.



    1. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей.

    2. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

    3. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.

    4. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

    5. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

    6. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.





    Судебная практика по статье 278 УПК РФ.


    • 1.

      Кассационное определение от 4 февраля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...безопасности. Вопреки мнению стороны защиты, данное обстоятельство не ставит под сомнение выводы суда о достоверности их показаний, поскольку они допрошены с соблюдением ч.5 ст. 278 УПК РФ, подлинные данные о них судьей проверены, а показания оценены в совокупности с иными доказательствами. Доводы кассационных жалоб о недопустимости приведенных в приговоре доказательств были рассмотрены ...
    • 2.

      Кассационное определение от 24 декабря 2025 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...в кассационной жалобе, в ходе судебного следствия 13 февраля 2023 года допрос свидетелей осуществлялся в отсутствие не допрошенных, в соответствии с положениями ч.1 ст. 278 УПК РФ. Так, из протокола судебного заседания следует (761, л.д.211-212), что после проверки явки участников процесса и установления данных о личности явившихся, в зале ...
    • 3.

      Кассационное определение от 23 декабря 2025 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...свидетелей под псевдонимами в условиях, исключающих их визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства в целях обеспечения безопасности свидетелей, проведен с соблюдением требований ч.5 ст. 278 УПК РФ. Оснований для раскрытия подлинных данных о личности свидетелей не имелось, а вопросы, которые были им заданы, направленные на раскрытие их личностей, в целях обеспечения их ...
    • 4.

      Определение от 16 декабря 2025 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...требований безопасности. Данное обстоятельство не ставит под сомнение выводы суда о достоверности и допустимости показаний таких лиц, поскольку они допрошены с соблюдением ч.5 ст. 278 УПК РФ, их показания исследованы в условиях состязательности сторон, сторона защиты имела возможность задать им вопросы. Подлинные данные об их личности судьей проверены, а показания оценены в ...
    • 5.

      Апелляционное постановление № 22-6219/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-116/2025

      Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное
      ...суда о виновности С.Г.В. и С.С.О. на правильность применения уголовного закона, в материалах дела не имеется. Нарушений требований ст.ст. 277 - 278 , 281 УПК РФ при допросе потерпевшего Потерпевший №1 и указанных свидетелей, а также оглашении их показаний из протокола судебного заседания не усматривается. Доводы жалобы осужденного С.С....
    • 6.

      Апелляционное постановление № 22-1809/2025 от 21 сентября 2025 г.

      Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Уголовное
      ...является нарушением ст. 183 УПК РФ; перед производством выемки С.А.С. не была допрошена, не был установлен ее статус, что является нарушением требований ст. 278 УПК РФ; также согласно ответа Свердловской НЦО данная анкета хранилась в первой службе Свердловской железной дороги; и анкета для допуска к материалам относящимся к государственной тайне, содержащая ...
    • 7.

      Апелляционное постановление № 22-3294/2025 от 21 сентября 2025 г.

      Волгоградский областной суд (Волгоградская область) - Уголовное
      ...ст. 297 УПК РФ, было невозможно. Кроме того, отмечает, что в ходе допроса свидетелей обвинения судом неоднократно нарушался порядок его проведения, предусмотренный ч.3 ст. 278 УПК РФ, что объективно подтверждается аудиозаписями судебных заседаний, суть которых в полной мере и объективно не отражена в соответствующих протоколах. Также обращает внимание, что с грубыми нарушениями ...
    • 8.

      Кассационное определение от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-21/2021

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...Допрос свидетелей под псевдонимами П. и В. в условиях, исключающих их визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, проведён с соблюдением требований, предусмотренных ч. 5 ст. 278 УПК РФ, при этом обусловлен необходимостью обеспечения их безопасности. Решение о сохранении в тайне данных о личностях свидетелей под псевдонимами П. и В. органом следствия принято обоснованно, ...
    • 9.

      Апелляционное постановление № 22-4388/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-173/2025

      Ростовский областной суд (Ростовская область) - Уголовное
      ...и всесторонне исследованы в ходе судебного следствия. Как следует из протокола судебного заседания, допросы участников судебного разбирательства были проведены в полном соответствии со ст.277, 278 УПК РФ, а оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, произведено в соответствии со ст.281 УПК. Показания потерпевших и свидетелей проверялись судом в совокупности с другими ...
    • 10.

      Апелляционное постановление № 22-2360/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-27/2025

      Омский областной суд (Омская область) - Уголовное
      ...Определении Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 года № 44-О «По жалобе гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положениями ст. ст. 56, 246, 278 и 355 УПК РФ», суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства ...
    Страницы← предыдущаяследующая