Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 339 УПК РФ. Содержание вопросов присяжным заседателям.



    1. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:

    1) доказано ли, что деяние имело место;

    2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

    3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

    2. В вопросном листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением вопросов, указанных в части первой настоящей статьи.

    3. После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

    4. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

    5. Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.

    6. Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов.

    7. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.

    8. Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках.





    Судебная практика по статье 339 УПК РФ.


    • 1.

      Определение от 13 января 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей». Считает, что вопросы, включенные в вопросный лист, не соответствуют требованиям ст. 339 УПК РФ, поскольку содержат термины юридического характера. Указывает на отсутствие в них важных для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств (время и дата совершения преступления). Считает, что приговор ...
    • 2.

      Кассационное определение от 24 декабря 2025 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...необходимости которой осужденный указывает в жалобе. Вопросный лист сформулирован председательствующим в соответствии со ст.338 УПК РФ, вопросы, подлежавшие разрешению присяжными заседателями, соответствуют требованиям ст. 339 УПК РФ. Они составлены с учетом обвинения, предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного государственным обвинителем, результатов судебного следствия, прений сторон, после обсуждения их со сторонами, в ясных ...
    • 3.

      Определение от 15 декабря 2025 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...тех фактических обстоятельств уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями. Вопреки доводам жалобы, вопросный лист, сформулирован судьей в соответствии с требованиями ст.ст.338 и 339 УПК РФ, с учетом предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения, результатов судебного следствия, прений сторон. Вопросы в вопросном листе поставлены в понятных присяжным заседателям формулировках. Согласно протоколу ...
    • 4.

      Определение от 29 октября 2025 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...присяжных позицию защиты, согласно которой у подсудимых не было мотива для убийства. При составлении вопросного листа судом были допущены существенные нарушения ст.ст. 338 и 339 УПК РФ. Так, в вопросном листе включены формулировки, не содержащиеся в обвинительном заключении, применительно к действиям каждого из подсудимых указываются иные лица, не раскрыты цели и мотивы ...
    • 5.

      Кассационное определение от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-51/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...имеющих существенное значение для установления фактических обстоятельств дела и повлиявших на вынесение присяжными заседателями объективного вердикта по вопросам, предусмотренным чч. 1, 3 и 4 ст. 339 УПК РФ, не допущено. Дополнений к судебному следствию стороны не имели. Прения сторон проведены в соответствии со ст. 292 и 336 УПК РФ с учётом особенностей рассмотрения ...
    • 6.

      Кассационное определение от 13 августа 2025 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...либо форме к вынесению вердикта, не соответствующего их собственной оценке исследованным доказательствам. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, сформулированы председательствующим судьей применительно к положениям ст. 339 УПК РФ и в такой форме, которая позволяет выяснить у присяжных заседателей в полной мере обстоятельства, которые необходимы для установления событий преступлений, причастности к ним Воронова, ФИО1, ...
    • 7.

      Определение от 12 августа 2025 г. по делу № 2-8/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...указывают, что он заполнен не установленным лицом. Исходя из формулировок вопросного листа, утверждают, что некоторые из вопросов по своему содержанию противоречат требованиям ч.1 ст. 339 УПК РФ. Ссылаются на противоречия между вопросами 31 с одной стороны и вопросами 32,43,70 с другой стороны. Вопрос № 34 сформулирован без учета результатов судебного следствия. ...
    • 8.

      Кассационное определение от 30 июля 2025 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...председательствующим, после чего в совещательной комнате с учетом проведенного судебного следствия и позиции сторон вопросы были окончательно сформулированы. Содержание вопросов присяжным заседателям соответствует требованиям ст. 339 УПК РФ. Согласно вопросному листу вопросы в нем поставлены перед коллегией присяжных заседателей с учетом требований ст. 252 УПК РФ, исходя из предъявленного Кирьянену обвинения. Каких-либо ...
    • 9.

      Апелляционное постановление № 22-3269/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 4/17-11/2025

      Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное
      ...при рассмотрении вопроса о распределении процессуальных издержек не разрешенного при вынесении приговора, на суд первой инстанции, исходя из положений чч. 2 и 2.1 ст. 339 УПК РФ не возложена образность по извещению заинтересованных лиц Управления Судебного департамента в Пермском крае и ГУ МВД России по Пермскому краю, как распорядителей средств Федерального бюджета ...
    • 10.

      Кассационное определение от 16 июня 2025 г. по делу № 2-4/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...в соответствии со ст.ст.292 и 336 УПК РФ, в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Судом не допущено нарушения требований ст.ст.338, 339 УПК РФ, определяющих порядок постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, а также их содержание. Из протокола судебного заседания следует, что поступившие от стороны защиты предложения были обсуждены, ...
    Страницы← предыдущаяследующая