Статья 345 УПК РФ. Провозглашение вердикта.

Судебная практика по статье 345 УПК РФ.

• 1.

  Определение от 29 октября 2025 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...опорочить доказательства, тем самым вызвал у них предвзятое отношение к стороне защиты. После выхода присяжных заседателей из совещательной комнаты с вердиктом в нарушение требований ст. 345 УПК РФ суд удалился в совещательную комнату для проверки вопросного листа, что не предусмотрено законом, затем вернулся и возвратил вердикт старшине со ссылками на отсутствие ответов на ...
• 2.

  Определение от 27 августа 2025 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...по поводу объективности и беспристрастности не поступило. Возвращение председательствующим коллегию присяжных заседателей в совещательную комнату для устранения неясностей и противоречий в ответах соответствует требованиям ст. 345 УПК РФ и не может расцениваться как оказание какого-либо давления. Зачеркнутые в вопросном листе фразы оговорены и подписаны старшиной, лишь отражают ход обсуждения присяжными поставленных перед ...
• 3.

  Приговор № 1-223/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 1-499/2024

  Пушкинский городской суд (Московская область) - Уголовное
  ...потерпевшему, с учетом выбранного орудия преступления и локализации нанесенного повреждения. Вердикт присяжных заседателей о виновности подсудимого ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 341 - 345 УПК РФ и оснований для применения ч.5 ст. 348 УПК РФ не имеется. Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого–психиатрической экспертизы от 14.03.2023г. №180, ...
• 4.

  Приговор № 2-37/2024 2-7/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-37/2024

  Самарский областной суд (Самарская область) - Уголовное
  ...и установлены вердиктом коллегии присяжных заседателей, а потому подлежат отклонению. Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности подсудимого постановлен в соответствии с требованиями ст. ст.341 - 345 УПК РФ и оснований для применения ч.ч.4, 5 ст.348 УПК РФ, вопреки доводам стороны защиты, не имеется. Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд ...
• 5.

  Приговор № 1-264/2024 1-3/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-264/2024

  Электростальский городской суд (Московская область) - Уголовное
  ...оснований для применения ст. 65 УК РФ суд не находит. Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности подсудимого постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 341 - 345 УПК РФ и оснований для применения ч. 5 ст. 348 УПК РФ не имеется. Проведенными судебно-психиатрическими экспертизами установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-...
• 6.

  Приговор № 1-13/2025 1-84/2024 от 27 марта 2025 г.

  Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Уголовное
  ...коллегия дала отрицательный ответ на второй вопрос о доказанности причастности ФИО1 к совершению преступления. Вердикт о невиновности подсудимого вынесен с соблюдением требований ст.ст. 341- 345 УПК РФ. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения части 1 статьи 348 УПК РФ, подсудимый подлежит оправданию за непричастностью к совершению преступления (пункт 2 части ...
• 7.

  Кассационное определение от 9 января 2025 г. по делу № 2-7/2023

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...присяжных заседателей. Кроме того, ответив отрицательно на вопрос № 2, коллегия присяжных заседателей не указала, каким количеством присяжных было принято решение. В нарушение ч.2 ст. 345 УПК РФ, несмотря на имеющееся противоречие в ответах присяжных заседателей, председательствующий судья счел вердикт ясным, не содержащим противоречий и допустил его оглашение. Также обращает внимание на то, ...
• 8.

  Кассационное определение от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-10/2024

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...Ч. были доведены до сведения коллегии присяжных заседателей с необходимым соответствующим разъяснением председательствующего судьи. Вердикт коллегии присяжных заседателей вынесен в соответствии с требованиями ст. 343, 345 , 347 УПК РФ, является единодушным, ясным и непротиворечивым по всем поставленным вопросам. То обстоятельство, что в судебном заседании председательствующий, найдя вердикт первоначально неясным и противоречивым, указал на ...
• 9.

  Кассационное определение от 16 декабря 2024 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...а затем, как следствие, при получении на них ответов, которые содержат противоречия и неясности, что требовало от председательствующего судьи принятия мер, предусмотренных ч.2 ст. 345 УПК РФ, но не было сделано. В результате, председательствующий судья допустил оглашение вердикта коллегии присяжных заседателей в таком виде и на его основе постановил в отношении, в ...
• 10.

  Кассационное определение от 9 октября 2024 г. по делу № 2-11/2023

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...Напутственное слово председательствующего (т. 13 л.д. 66-90, т. 16 л.д. 36-38) соответствует требованиям статьи 340 УПК РФ. Требования статей 343 и 345 УПК РФ при вынесении присяжными заседателями вердикта и его провозглашении соблюдены (т. 16 л.д. 38-40). То, что председательствующий дважды возвращал присяжных заседателей в совещательную комнату, ...