Определение от 12 января 2017 г. по делу № 5-34/2017

Дело №5-34/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С.Бай-Хаак 11 января 2017 года.

Мировой судья судебного участка Тандинского района Республики Тыва Негей Э.В., рассмотрев в ходе подготовки материалы о привлечении к административной ответственности **1, ***2 рождения, уроженца п. ** края, проживающего по адресу: **, по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении **1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. ст.8.37 ч.2 КоАП РФ, то тесть осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов в запретный период с рыболовной сетью.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающиеся возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающиеся производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу и т.д.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о назначении времени и места рассмотрения дела; о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.

Согласно ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Дела рассматриваются должностными лицами пограничных органов - о правонарушениях, предусмотренных ч. 2 комментируемой статьи (ст. 23.10 КоАП РФ); органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения (в части административных правонарушений, совершенных на указанной территории, - ст. 23.25 КоАП РФ); по ч. ч. 1, 1.1 и 3 ст. 8.37 КоАП РФ - должностными лицами органов, осуществляющих в пределах своей компетенции функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания (ст. 23.26 КоАП РФ); по ч. ч. 2 и 3 - органов, осуществляющих контроль и надзор в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов и среды их обитания (ст. 23.27 КоАП РФ); по ч. 3 - органов государственного экологического контроля (ст. 23.29 КоАП РФ), а также судьями в случае передачи им на рассмотрение подобных дел (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ).

Вышеперечисленные нарушения не позволяют выполнить предусмотренную ст.24.1 КоАП РФ задачу всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении по ст.14.16 ч.1 КоАП РФ в отношении **1 начальнику отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по республике Тыва **2, о чем уведомить **3

Мировой судья: Э.В.Негей.