Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 05-0443/11/2025

Дело № 05-443/11/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 11 в адрес и адрес фио (адрес), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио, родившегося дата... в адрес, работающего водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего в адрес по адрес, паспортные данные........., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в время в адрес в районе дома № 85 по адрес, в населенном пункте, фио производил стрельбу, в неотведенном для этого месте, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии».

Вину в совершении административного правонарушения фио полностью признал, в содеянном раскаялся, указав, что произвел один выстрел в животное – кота дата, после чего у него в доме происходил осмотр места происшествия и через некоторое время оружие было изъято сотрудниками полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав фио, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность фио в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 2052500404/1106 от дата, который составлен в присутствии фио, содержит подробное описание обстоятельств совершения правонарушения, разъяснения фио его прав, и не противоречит требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский» от дата, согласно которого по телефону в указанный выше день позвонила гр. фио и сообщила, что её сосед фио днем из ружья производил выстрелы в кошку;

- копией протокола осмотра места происшествия от дата, согласно которого предметом осмотра являлся жилой дом по адресу адрес, где в ходе осмотра изъято ружье двуствольное калибра дата № 0738 c фототаблицей;

- копией письменных объяснений фио от дата, согласно которых дата она увидела, как её сосед фио находился с чем то в руках, после чего услышала звуки, похожие на выстрелы, после чего сообщила о случившемся в полицию;

- копией письменных объяснений фио от дата, согласно которых он дата находился дома по адресу адрес, когда увидел, как кошка растаптывает грядки. После этого он разозлился, взял гладкоствольное ружье, вышел на улицу и произвел один выстрел;

- копией справки об исследовании № 124 от дата, согласно которой представленное на исследование ружье является гражданским двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем марка автомобиля калибра № 0738, которое изготовлено заводским способом, без внесения изменений в конструкцию и пригодно для стрельбы.

Таким образом, факт произведения выстрелов фио из оружия в населенном пункте, в не отведенном для этого месте подтвержден в полном объеме.

В силу подпункта 2.1 ст. 6 Федерального закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии" в Российской Федерации запрещается использование оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Как неоднократно указано Конституционным Судом Российской Федерации, оружие является техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства (постановления от дата N 16-П, от дата N 18-П, определение от дата N 866-О и др.).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона N 150-ФЗ "Об оружии" Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 62 (1) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 814, граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах. Лица, имеющие право на хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним (пункт 68 названных Правил).

Под специально отведенными для стрельб местами понимаются, в том числе, стрелковые тиры, стрельбища, открытые по разрешениям органов внутренних дел.

При этом, законодатель не связывает наступление административной ответственности с наличием вредных последствий или угрозой ее наступления, поскольку указанный состав является формальным.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что выстрелы произведены в условиях необходимой обороны или крайней необходимости, при рассмотрении дела не установлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, мировой судья квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ - стрельба из оружия в населенном пункте, вне отведенном для этого месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, состояние здоровья.

В соответствии с п. 1 ч 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не сумма прописью, а для должностных лиц - не сумма прописью.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Поскольку из материалов дела не усматривается обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом признания вины, материального положения фио, который имеет заработную плату в размере сумма, и не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, мировой судья приходит к выводу, что возможно смягчить назначенное наказание на основании ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, без конфискации оружия, что будет являться соразмерным, достаточным и справедливым.

Санкция ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде конфискации оружия.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 23.2 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, без конфискации оружия, правоустанавливающих документов на которое фио не имеет, и которое, в свою очередь, подлежит обращению в собственность государства либо уничтожению в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа без конфискации в размере сумма, с зачислением денежных средств на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>) (ИНН телефон, КПП телефон, Банк получателя платежа Отделение Красноярск УФК по адрес р\счет <***>, к/с 03100643000000011900, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 43911601203010000140, УИН 0210185800115004432520155.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которой следует, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить (направить) мировому судье судебного участка № 11 по адресу: адрес.

При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Исполнение постановления в части обращения в собственность государства гражданского двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья марка автомобиля калибра Г № 0738 возложить на территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, передать оружие в данный орган для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в Боготольский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья фио