Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-191/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 191 /2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «06» марта 2017 года г. Салават Мировой судья судебного участка № 3 по г. Салавату Республики Башкортостан Зиянгиров РА., расположенный по адресу: г. Салават, ул. Ключевая.16а, при секретаре ЕникеевойР.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к Кабатовой <ФИО1> о взыскании кредитной задолженности ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «Траст» обратилось в судебный участок № 3 по г. Салавату РБ с иском к Кабатовой С.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

До судебного заседания от ответчика Кабатовой С.В. поступило встречное исковое заявление к ПАО НБ «Траст», где она просила расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, обязать ответчика представить расширенный расчет суммы задолженности по кредиту и взыскать с Кабатовой СВ полную сумму задолженности по кредиту.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно саб.3 ст.138 ГПК РФ встречный иск принимается, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 руб. В соответствии со ст.24 ГПК гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23,25,26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Как установлено судом, и следует материалов ПАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, не превышающей 50000 руб., что подсудно мировому судье. Встречные требования КабатовойСВ о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., обязать ответчика взыскать с Кабатовой СВ полную сумму задолженности по кредиту, являются требованиями неимущественного характера, подлежащим оценке, а потому подсудны районному суда. Формулировка искового требования обязать ответчика представить расширенный расчет суммы задолженности по кредиту не изменяет в данном случае предметов исков, направленных на взыскание кредитного долга и на оспаривание кредитного договора. Поданное встречное исковое заявление ответчика КабатовойС.В. соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче подсудности в Салаватский городской суд РБ.

Руководствуясь ч.3 ст.23, ст. 138 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять встречное исковое заявление ответчика Кабатовой Светланы Викторовны к ПАО Национальный Банк «Траст» о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>г. к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском ПАО Национальный Банк «Траст» к Кабатовой <ФИО1> о взыскании кредитной задолженности.

Передать по подсудности гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к Кабатовой <ФИО1> о взыскании кредитной задолженности и по встречному иску Кабатовой Светланы Викторовны к ПАО Национальный Банк «Траст» о расторжении кредитного договора в Салаватский городской суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 3 по г.Салавату РБ в течение 15 дней.


Мировой судья _____________Р.А. Зиянгиров