Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-127/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-127/2017-2


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Новый Уренгой 30 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО Козадаев А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: Хамидуллиной Р.Г.,


рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:


ХАМИДУЛЛИНОЙ Инициалы1, родившейся Дата2 в Адрес, Обезличено зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО Адрес, Обезличено сведений о привлечении в течении календарного года к административной ответственности не имеется, не судимой (со слов)


привлекаемой к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

17 февраля 2017 года в 19-00 часов установлена Хамидуллина Р.Г., которая самовольно, вопреки ст.17 Конституции РФ, осуществляя своё предполагаемое право, в период времени с 12 декабря 2016 года ограничила права других собственников многоквартирного жилого дома на доступ к нежилому кладовому помещению, расположенному на 8 этаже д.2 общежития 17 по ул.Геологоразведчиков г.Новый Уренгой.

В судебном заседании Хамидуллина Р.Г. пояснила, что с протоколом согласна, нежилое помещение ранее ей было предоставлено с согласия других собственников, за пользование данным помещением ей начислялась и своевременно уплачивалась соответствующая плата.

Заслушав доводы Хамидуллиной Р.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Хамидуллиной Р.Г. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу ч.3 ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 17" href="http://sudact.ru/law/konstitutsiia/?marker=fdoctlaw#6NlCTjEEWarB" target="_blank">17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Статьёй 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам.

Наряду с признанием Хамидуллиной Р.Г. своей вины, выраженном в судебном заседании, её виновность подтверждается исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 266845 от 17 февраля 2017 года (л.д.2); рапортом об обнаружении признаков правонарушения (л.д.3) протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы (л.д.15-20); письменными объяснениями Рукавичниковой Е.В., Хамидуллина Ф.А. (л.д.9, 10); копиями квитанций об оплате коммунальных услуг за пользование нежилым помещением (л.д.21-29); справкой об отсутствии у Хамидуллиной Р.Г. задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги (л.д.30); копиями учредительных документов ТСН «Геолог-17» (л.д.31, 32, 48, 49-51, 53-67); копией протокола № 1 от 27 ноября 2016 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, которым, в том числе определён порядок пользования собственниками нежилыми помещениями в многоквартирном жилом доме (л.д.33-47).

Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины Хамидуллиной Р.Г. в совершении административного правонарушения.

Действия Хамидуллиной Р.Г. суд квалифицирует по ст.19.1 КоАП РФ, - как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам.

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновной и её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учётом характера совершённого правонарушения, степени его общественной опасности, а также направленности на охраняемые законом ценности и причинённого им вреда, суд приходит к выводу о возможности назначения Хамидуллиной Р.Г. административного наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст.19.1 КоАП РФ.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ и ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ХАМИДУЛЛИНУ Инициалы1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России по г.Новый Уренгой для сведения и правонарушителю, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Мировой судья ______________ А.А.Козадаев