Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 5-224/2025

Решение по административному делу

УИД 63MS0118-01-2025-005431-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ<НОМЕР> 16 сентября 2025 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношениинесовершеннолетнего Эрденко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, образование не оконченное среднее (8 классов) зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не учащегося, не работающего, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> ФИО7, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу<АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, а именно: сыр «Пестравка» в количестве 3 шт., стоимостью 173 руб. каждая, масло «Традиционное» вколичестве 8 шт.,стоимостью 184 руб. каждая, общей стоимостью 1999,80 руб. с учетом НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. ФИО7 в судебном заседаниивину признал, раскаялся, с протоколом согласился. В судебном заседании законный представитель ФИО7 - ФИО8 пояснила, что в настоящее время сын официально не работает, но помогает ей в работе. После окончания 8 класса обучение не продолжил, сказал, что будет матери помогать. Попав в неблагополучную компанию, совершил административное правонарушение.

Представитель ООО «Агроторг» - ФИО9 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об АП. Выслушав ФИО7, его законного представителя, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 2ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Судом установлено, что <ДАТА5> ФИО7, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу<АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, а именно: сыр «Пестравка» в количестве 3 шт., стоимостью 173 руб. каждая, масло «Традиционное» в количестве 8 шт., стоимостью 184 руб. каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму ущерба в размере 1999,80 руб. с учетом НДС Вина ФИО7 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания вины самим ФИО7, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА3>; определением о передаче дела в суд; рапортом от <ДАТА7> г.;заявлением представителя ООО «Агроторг» от <ДАТА8> г.; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фототаблицей; справкой об ущербе от <ДАТА8> г.; инвентаризационным актом от <ДАТА10> г.; объяснением <ФИО2> от <ДАТА9>; ориентировкой; рапортом от <ДАТА9>; объяснением ФИО7 от <ДАТА7> г.; справкой на лицо по учетам. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Таким образом, поскольку в действиях ФИО7 присутствовал умысел на завладение товаром из магазина и произошло его фактическое изъятие, стоимость ущерба составляет 1999,80 руб.,содеянное ФИО7 образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного суд считает вину <ФИО3> установленной, в егодействиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 ичастями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающимадминистративную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и руководствуясь нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эрденко <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В случае, отсутствия дохода у несовершеннолетнего Эрденко <ФИО1> взыскание штрафа произвести за счет средств законного представителя <ФИО4>. Штраф необходимо оплатить по реквизитам:

Получатель: Служба мировых судей Самарской области ИНН: <***>, КПП: 631101001 Банк: 013601205, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара Счет: 03100643000000014200 ЕКС: 40102810545370000036 Код бюджетной классификации (КБК): 71511601073010027140 ОКТМО: 36740000, городской округ Тольятти, УИН 0319929300000000002022823. Квитанция подлежит предъявлению на судебный участок № 118 Центрального судебного р-на г. Тольятти С/о (445020, <...>, каб.119). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения. По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья <ФИО5>