Постановление от 20 ноября 2025 г. по делу № 01-0033/229/2025

Дело № 1-33/229/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2025 г. город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы Ежова С.Е.,

при секретаре Скворцовой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Боченковой И.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Суровегина Р.А., представившего удостоверение № 1573 и ордер № 423459 от 14 октября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, * ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Так он, ФИО2, 26 октября 2024 г., в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 37 минут, находясь в общественном месте, в подуличном переходе станции «Пражская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, имеющей адресный ориентир: <...>, имея умысел на причинение физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий ранее незнакомому несовершеннолетнему * Г.Н., осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, открыто противопоставляя себя общественным нормам поведения в обществе, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, в отсутствии противоправных действий со стороны потерпевшего, схватил своей левой рукой последнего за капюшон надетой на нем куртки, и применив физическую силу, резко потянул на себя несовершеннолетнего * Г.Н., отчего последний упал на пол перехода, причинив последнему своими действиями физическую боль и нравственные страдания.

Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего * Т.А заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред, принес извинения.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращения уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.

Защитник – адвокат Суровегин Р.А. поддержал ходатайство о прекращении дела в отношении своего подзащитного.

Государственный обвинитель Боченкова И.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что в данном случае не будут достигнуты цели наказания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что заявленное законным представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что стороны примирились, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшему, принес извинения.

При принятии решения суд учитывает, что ФИО2 впервые совершил преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, полностью возместил причиненный в результате преступления вред, принес извинения.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254- 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на станции «Пражская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, записанную на DVD+R диск – после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья С.Е. Ежов