Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-53/2017Судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самара (Самарская область) - Гражданское Суть спора: Споры, связанные с имущественными правами О взыскании неосновательного обогащения 13 февраля 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Анищенко Н.А., С участием представителя ответчика защитника адвоката Безугловой Ю.М., при секретаре Юдаковой И.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-53/17 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за пользование холодной водой и водоотведением, судебных расходов, Истец обратился в мировой суд с иском к ответчику <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за пользование холодной водой и водоотведением, судебных расходов. Судебное заседание, назначенное на <ДАТА2> представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В судебное заседание представитель ответчика защитник - адвокат Безуглова Ю.М. действующая в интересах ответчика исковые требования не признала.Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. По настоящему гражданскому делу стороны вызывались на <ДАТА2>, о чем были надлежащим образом извещены. Однако, истец по вызовам суда не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ООО «Самарские коммунальные системы» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за пользование холодной водой и водоотведением, судебных расходов оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу. Мировой судья: подпись Н.А Анищенко Копия верна Мировой судья: Н.А Анищенко Суд:Судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самара (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Анищенко Наталья Александровна (судья) (подробнее) |