Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 1-17/2017




Дело № 1-17/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации 05 мая 2017 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретарях <ФИО1>И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Казакова Е.Е., адвоката Соловьевой Н.П., представившей удостоверение № 2478, ордер № 333 от 04 мая 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2><ФИО3>, родившегося <ДАТА> года в г. Саратове, гражданина РФ, не военнообязанного, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, судимого: 1) 23 апреля 2012 года Кировским районным судом г. Саратова по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29 октября 2013 года условно - досрочно на 9 месяцев 22 дня, 2) 22 октября 2014 года Кировским районным судом г. Саратова по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 04 сентября 2015 года по отбытию наказания; 3) 03 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №9 Кировского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Саратова по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства; 15 февраля 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Саратова заменено неотбытое наказание по приговору от 03 ноября 2015 года в виде исправительных работ на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колони строгого режима, 14 апреля 2016 года освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, установил: ФИО4 органами следствия обвиняется в том, что 16 декабря 2016 года примерно в 18 часов 45 минут, находясь у д.244 по ул. Большая Горная г. Саратова, ФИО4, осознавая, что полицейский (кавалерист) кавалерийского взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по г. Саратову ФИО5, находящаяся в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, в присутствии гражданских лиц, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, публично оскорбил ФИО5, высказавшись в её адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил её честь и достоинство. Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ - в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением. Обсудив в судебном заседании возможность прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, заслушав позицию государственного обвинителя, полагавшего необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью обвиняемого, поскольку его близкий родственник против этого не возражает; защитника, согласившегося с возможностью прекращения дела, поскольку в ходе предварительного расследования обвиняемый полностью признавая вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, поэтому оснований для продолжения рассмотрения в суде не имеется, суд приходит к следующему. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В силу требования п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 УПК РФ. По сообщению специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области №11-29/1756 от 26 апреля 2017 года, в архиве указанного отдела имеется запись акта № 3036 от 03 апреля 2017 года о смерти ФИО4 <ФИО2><ФИО3>, <ДАТА> года рождения, умершего 25 марта 2017 года в г. Саратове. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 г. N 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников. В соответствии с п. 4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам относятся, в том числе, бабушка. Близкий родственник (бабушка) подсудимого ФИО4 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью. Других близких родственников подсудимого ФИО4 судом не установлено. В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено. Оснований для реабилитации умершего, при жизни полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и согласившегося с предъявленным ему обвинением, не имеется. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого. Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в связи с прекращением дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части 1 ст.24 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 ч.1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ, пунктами 3-6 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения ФИО4 не избиралась. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч 1 ст. 24, п.2 ч.1 ст.27, ч.1 239, ст.254 УПК РФ, суд, постановил: прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 <ФИО2><ФИО3>, родившегося <ДАТА> года в г. Саратове, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с его смертью. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через мирового судью судебного участка №7 Кировского района г. Саратова. Мировой судья О.В.Стоносова



Суд:

Судебный участок № 7 Кировского района города Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Стоносова Оксана Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ