Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 5-375/2025

Дело № 5-375/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 октября 2025 года г. Ступино, Московская область

Мировой судья судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области Елисеев Д.Ю.,

без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 и ее представителя <ФИО1>,

при секретаре Лемяговой Д.С., на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1, 25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, не привлекавшейся, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выдан 16.10.2024 ГУ МВД России по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 24.06.2025 в 00 часов 01 минуту по адресу: 142805, <АДРЕС>, не уплатила административный штраф в размере 2 000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0125101576207 (УИН 031976320125101576207005), вынесенным старшим инспектором (контролером) 2-го отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ «Организатор перевозок» <ФИО2> 11.04.2025.

Постановление вступило в законную силу 22.04.2025. Срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для оплаты штрафа, истек 24.06.2025. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО3 и ее представитель <ФИО1> в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении они уведомлены надлежащим образом, что подтверждается отчетами о доставлении извещений, расписками, телефонограммами, ходатайствами.

В своих ходатайствах от 29.10.2025 ФИО3 и ее представитель <ФИО1> просили перенести судебное заседание на максимально возможный срок по состоянию здоровья, занятостью на работе и отсутствием возможности явиться в суд.

Вместе с тем, 12.09.2025, 02.10.2025 по ходатайству ФИО3 судом предоставлялось время для предоставления дополнительных доказательств по делу, 20.10.2025 по ходатайству ФИО3 судом предоставлялось время для ее явки на рассмотрение дела. Каких-либо доказательств, которые могут повлиять на принятие судом решения по делу, а также сведений, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представлено.

При указанных обстоятельствах ходатайства ФИО3 и ее представителя <ФИО1> не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд приходит к выводу о том, что в деле имеются все сведения о надлежащем извещении привлекаемого лица и его представителя, представленные материалы дают возможность рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку с учетом положений КоАП РФ ФИО3 своим правом на участие в судебном разбирательстве распорядилась по собственному усмотрению. В судебных заседаниях 12.09.2025, 02.10.2025 ФИО3 пояснила, что с правонарушением не согласна, вину не признает. В соответствии с законодательством РФ она не должна была оплачивать проезд, так как является многодетной матерью. При составлении протокола присутствовала, копия постановления ей была вручена. Постановление было передано ее мужу и хранилось у него. Постановление не обжаловала. Контролеры на них набросились, они не должны были их задерживать. Действия контролеров никуда не обжаловала. Фактически не проживала по месту своей регистрации. Адрес фактического места жительства назвать отказалась. Штраф ей не был оплачен, так как действия контролеров, по ее мнению, являются незаконными. В соответствии с законом она не должна оплачивать никаких штрафов. Данный штраф она не оплачивала, так как Федеральным законом О многодетных семьях она не должна этого делать. Закон она назвать не может. В судебных заседаниях 12.09.2025, 02.10.2025 представитель <ФИО1> пояснил, что штраф у ФИО3 не должен был возникнуть, контролеры вели себя агрессивно. На данный момент штраф не оплачен в связи с Указом Президента РФ «О мерах социальной поддержки многодетных семей». Органы опеки пытались забрать у них детей в Тверской области. Среднемесячный доход семьи составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> тысяч рублей. В судебном заседании 02.10.2025 ФИО3 отказано в принятии ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления от 11.04.2025. Ей дано разъяснение об обжаловании постановления в порядке гл. 30 КоАП РФ. Как следует из ходатайств ФИО3 и ее представителя <ФИО1> от 29.10.2025, они обратились с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от 11.04.2025 по месту его вынесения и в вышестоящие органы. Вместе с тем, какие-либо подтверждающие документы об этом не представлены. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Следовательно, из указанных положений статей КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении № ССС0481107 от 06.08.2025, копия которого была направлена по адресу регистрации ФИО3 (л.д. 1); - копией постановления от 11.04.2025 № 0125101576207 (УИН 031976320125101576207005) по делу об административном правонарушении о признании виновной ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административном правонарушении», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., которая была вручена ФИО3 после вынесения под подпись, при этом были разъяснены порядок и сроки уплаты штрафа, а также возможные последствия в случае неуплаты или несвоевременной уплаты им штрафа, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 22.04.2025 (л.д. 2), т.е. шестидесятидневный срок, предоставленный лицу, привлеченному к административной ответственности для добровольной уплаты штрафа, в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ истекал 23.06.2025 включительно; - копией уведомления о явке для составления протокола об административном правонарушении от 27.06.2025 (л.д. 3); - распечаткой отчета почтового отправления (л.д. 4); а также другими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Документов, подтверждающих уплату указанного штрафа в установленный срок, суду не представлено. Доводы ФИО3 и ее представителя <ФИО1> о том, что они не согласны с постановлением от 11.04.2025 и обжаловали его, опровергаются как материалами дела, которые не содержат сведений об обжаловании постановления, а также пояснениями ФИО3, согласно которым постановление не обжаловала, так как действия контролеров она считает незаконными. Отсутствие согласия с постановлением № 0125101576207 (УИН 031976320125101576207005) по делу об административном правонарушении от 11.04.2025, не является основанием для освобождения ФИО3 от административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как законность вышеуказанного постановления была проверена должностным лицом административного органа, в предусмотренном законом порядке постановление вступило в законную силу.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и признает ее виновной в совершении указанного административного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновной, ее семейное и имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении четверых малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, либо для переквалификации действий ФИО3 суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в установленный срок в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504101001, ОКТМО 46776000, Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000014800, кор/счёт № 40102810845370000004 в ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 83811601203019000140, УИН 0341308250025100537520253. Копию постановления направить ФИО3 и ее представителю <ФИО1>, не присутствовавшим в судебном заседании, а также в ГКУ «Организатор перевозок» для сведения. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление может быть обжаловано в Ступинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Резолютивная часть постановления в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ объявлена по окончании рассмотрения дела 29.10.2025.

Мировой судья Д.Ю. Елисеев