Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-22/2017




Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
к делу № 5-22\17-243 по делу об административном правонарушении 06 февраля 2017 года г. Краснодар <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 243 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара Маслова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу в отношении Угненко<ФИО>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, являющейся генеральным директором АО «<АДРЕС>, юридический адрес: г. <АДРЕС> с признаками нарушения требований ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА2> Управлением Роскомнадзора по Южному федеральному округу в отношении генерального директора АО «Кубинтерсвязь» Угненко <ФИО> составлен протокол <НОМЕР> на основании акта и протокола мониторинга <НОМЕР> от <ДАТА3>, выполненного Управлением информационных технологий ФГУП «РЧЦ ЦФО» в ЮСК ФО, на предмет выполнения оператором связи требований по ограничению доступа к ресурсам в сети «Интернет», доступ к которым на территории Российской Федерации запрещен. В результате проведенной проверки выявлены признаки нарушения оператором связи АО «Кубинтерсвязь» требований п.1, п.5 ст.46 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> «О связи», пп. «а» п. 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР>, а также нарушений установленных лицензионными требованиями. Таким образом, судом установлено, что оператор связи АО «Кубинтерсвязь» не ограничивает доступ к запрещенным информационным ресурсам в сети интернет и не соблюдает требования установленные Федеральным законом.

В судебное заседание Угненко <ФИО> извещенная о времени и месте его проведения не явилась, уважительности причины неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, не считает обязательным присутствие в суде лица, в отношении которого ведется производство по административному делу.

Обстоятельства совершения правонарушения Угненко <ФИО> подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, актом мониторинга <НОМЕР>, протоколом мониторинга <НОМЕР>, уведомлением лица привлекаемого к административной ответственности, а также другими материалами дела.

Изучив материалы административного производства, исследовав конкретные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает вину генерального директора АО «Кубинтерсвязь» Угненко <ФИО> установленной, а ее деяние, образующим состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ «Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)».

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства данного дела. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, с целью пресечения совершения дальнейших правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 14.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Генерального директора АО «Кубинтерсвязь» <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 243 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара.Мировой судья С. А. Маслова



Суд:

Судебный участок №243 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Маслова Светлана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ