Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-354/2017

Дело №5-354/2017/7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка №7 Восточного округа города Белгорода Лисютин А.С., (<...>), с участием ФИО1, рассмотрев 31 мая 2017 года в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 марта 2017 года в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на предмет употребления наркотических средств или психотропные веществ. В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на предмет потребления наркотических средств или психотропные веществ, так как не доверяет экспресс-тестам. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта потребления наркотических средств ипсихотропных веществ, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, признательными объяснениями ФИО1, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Из протокола об административном правонарушении (БЕ№047611) следует, что ФИО1 29 мая 2017 года в 21 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения, на предмет потребления наркотических средств или психотропные веществ. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. ФИО1 возражалпротив прохождения медицинского освидетельствования, о чем в протоколе, о направлении на медицинское освидетельствование имеется отметка лица составившего протокол и удостоверенная подписями понятых (<ФИО2>, <ФИО3>) о том, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств или психотропные веществ. Из рапорта полицейского мобильного взвода в составе роты №1 ОБППСП УМВД России по г. Белгороду следует, что 29 мая 2017 года в 21 час. 00 мин. по адресу: <...> был задержан ФИО1 который имел признаки потребления наркотических средств и психотропных веществ. Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, не вызывают сомнений в их объективности и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицируетпо ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. ФИО1 совершил административное правонарушение умышленно, не исполнив законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на предмет потребления наркотических средств или психотропные веществ, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление негативных последствий, желала их наступления и достиг их. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судомне признано. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. При назначении ФИО1 наказания, учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, данные его личности, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. ФИО1 неотносится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест и не может быть освобожден от административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 часов 40 минут 29 мая 2017<ДАТА>.

Обязать ФИО1 1 пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, у врача-нарколога в ОГБУЗ «Белгородский ОНД» (<...>) в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Контроль за исполнением обязанности прохождения диагностики возложить на ОНК УМВД России по г. Белгороду. Копию постановления направить для исполнения в ОНК УМВД России по г. Белгороду и ОГБУЗ «Белгородский ОНД».Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ, уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка №7 Восточного округа города Белгорода. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. Мировой судья подпись А.С. Лисютин копия верна: Мировой судья А.С.Лисютин