Постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № 5-122/2025

Решение по административному делу

2025-05-29 18:40:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 18:40:16 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-122/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Гвардейск 22 апреля 2025 года

Мировой судья 1 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области ФИО1, при помощнике ФИО2, рассмотрев дело, поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский»,

в отношении ФИО3, ***2 рождения, уроженки ***, паспорт ***, выдан ***3 ***, проживающей по адресу: *** работающей в магазине ***

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил: ФИО3 23.03.2025 в 06:30 *** управляла автомобилем «Хендэ», гос. рег. знак ***, с признаками опьянения, после чего там же 23.03.2025 в 07:00, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Деяние ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом не согласилась. Пояснила, что за 10 минут до остановки инспектором ГИБДД была избита знакомым, заявление в полицию не писала. Была трезвая, но находилась в истерике, не понимала, что происходит, поэтому отказалась ехать на медицинское освидетельствование в Калининград и подписала документы, которые ей дал инспектор. Инспектор не предлагал ей продуть алкотестер.

Исследованием доказательств установлено следующее.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Инспектор ГИБДД имел достаточные основания полагать, что ФИО3 управляет транспортным средством в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается видеозаписью, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения, инспектор ГИБДД направил ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она также отказалась, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, протоколом об административном правонарушении.

Составленные инспектором ГИБДД процессуальные документы и видеозапись указанных действий суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Возражения ФИО3 о том, что инспектор не предлагал ей продуть алкотестер, опровергаются видеозаписью, из которой следует, что ФИО3 не оспаривает утверждение инспектора о запахе алкоголя изо рта, после чего отказывается пройти освидетельствование алкотестером, а также ехать в медицинское учреждение на ул. Барнаульскую в г. Калининград для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Разговор ФИО3 с инспектором в ходе указанных действий свидетельствует, что она понимала характер своих действий.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является частичное признание вины (поскольку она согласна, что отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в 2024 году она привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.3, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский».

Штраф уплатить по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гвардейский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП: 390601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области, г. Калининград, БИК: 012748051, ОКТМО 27706000, КБК 18811601123010001140

Идентификационный номер постановления: 18810439252090000618

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки) в 1 судебный участок Гвардейского судебного района Калининградской области.

На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Гвардейский районный суд Калининградской области через мирового судью 1 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Мировой судья _______ ФИО1 Работник аппарата ________________ «___» ________ 20__ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА вступило в законную силу

«____» __________ 20___ г. Мировой судья _______ ФИО1 Работник аппарата _________________ Мировой судья подпись ФИО1