Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-210/2017

Дело № 5-210/46-2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

город Якутск 20 апреля 2017 года

Мировой судья по судебному участку № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 1, ДД.ММ.ГГГГ2 рождения, -,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении 14 ПА № от ДД.ММ.ГГГГ3, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ3 в 16 час. 54 мин. по адресу: -, ФИО1 управлял транспортным средством марки «-» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства: -.

Мировой судья находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых, находится данное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Данные положения ст. 29.5 КоАП РФ необходимо соотносить с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, проживающего по адресу: -, необходимо направить мировому судье по соответствующему судебному участку - района Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1 направить для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка - района Республики Саха (Якутия).

Срок давности привлечения к административной ответственности приостановить до момента поступления материалов дела мировому судье - района Республики Саха (Якутия) Республики Саха (Якутия).

Мировой судья Н.М. Федорова

-