Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ЗАТО <...> 05 мая 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области Шараповой И.В. при секретаре Бобрович Л.С.,с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска пом.прокурора Грачева Б.В.,

защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> адвокатского кабинета <НОМЕР> Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО1> обвиняется в том, что он в период времени с 23 часов 50 минут 13.03.2017 до 03 часов 50 минут 14.03.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении закусочной <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС> Мурманской области, <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, стоявшего в указанном помещении, мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 6000,00 руб., принадлежащий <ФИО3> С похищенным при вышеизложенных обстоятельствах мобильным телефоном <ФИО1> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного <ФИО1>, собственнику имущества <ФИО3> были причинен имущественный ущерб на сумму 6000,00 руб.

Таким образом, <ФИО1> обвиняется в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Потерпевший <ФИО3> заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, указав, что с обвиняемым они примирились, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного преследования, положения ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил соответствующие заявления.

Обвиняемый <ФИО1> просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указал, что положения ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем также представил письменные заявления.

Защитник Лебедев С.Н. поддержал заявленное <ФИО1> ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Грачев Б.В. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Суд рассматривает уголовное дело в отсутствие потерпевшего, обвиняемого, учитывая их ходатайства, в соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.234, ч.4 ст.247 УПК РФ.

<ФИО1> не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Учитывая, что вред, причиненный потерпевшему, заглажен, материальный ущерб возмещен, стороны примирились, потерпевший претензий к <ФИО1> не имеет, принимая во внимание мнение потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд на основании ст.25 УПК РФ прекращает уголовное дело и освобождает обвиняемого от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возвращенным потерпевшему <ФИО3>;

- конверт с четырьмя отрезами липкой ленты «скотч» со следами рук, дактокарты на имя <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО1> - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, который участвовал в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.В.Шарапова