Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-149/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края Образцова О.Ю.,

при секретаре Селезневой Я.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС><ФИО1>,

подсудимого Евсигнева <ФИО2>,

адвоката по назначению Столбоушкиной В.И., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Евсигнеева <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <ДАТА4> рождения, <ДАТА5> рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> - Камчатском по ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 35, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Евсигнеев обвиняется в том, что <ДАТА6> в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял со скамейки принадлежащий <ФИО3> сотовый телефон марки «Prestigio» модели «Wize N3 PSP 3507 DUO» стоимостью 3640 рублей в чехле-книжке стоимостью 460 рублей с установленными в корпусе телефона сим-картами МТС и Билайн, а также картой памяти марки «Sony micro SD CL 32 Gb», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, отключил от зарядного устройства и положил в карман надетой на нём куртки, таким образом тайно похитил указанное имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4 100 рублей. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая обратилась к суду с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Евсигнеева за примирением сторон.

Евсигнеев не имел возражений относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям.

Защитник просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, указывая на то, что для этого есть все основания.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Евсигнеева в связи с примирением с потерпевшей, поскольку они примирились, причинённый потерпевшей вред заглажен в полном объёме.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив уголовное дело, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Евсигнеев в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Евсигнеев ранее не судим (л.д. 105-106, 107-108). Характеризуется по месту жительства и регистрации посредственно (л.д. 112, 117).

Как указала потерпевшая, она к Евсигнееву никаких претензий не имеет вследствие того, что причиненный ей вред заглажен в полном объёме.

При таких обстоятельствах на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Евсигнеева от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: товарный чек, сотовый телефон, чехол, возвращённые потерпевшей <ФИО3>, оставить последней по принадлежности, договор займа от <ДАТА6>, хранящийся при деле, хранить при деле (л.д. 78-79, 80, 86, 87).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимому адвокатом по назначению Балыковой В.Н. в сумме 5 280 рублей (л.д. 146-147), в ходе судебного заседания адвокатом Столбоушкиной В.И. в размере 1 320 рублей, а всего на общую сумму 6 600 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении Евсигнеева <ФИО2>, в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Евсигнеева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек <ФИО5> освободить.

Процессуальные издержки в сумме 6 600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: товарный чек, сотовый телефон, чехол, возвращённые потерпевшей <ФИО3>, оставить последней по принадлежности, договор займа от <ДАТА6>, хранящийся при деле, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.


Председательствующий

Копия верна

Мировой судья О.Ю. Образцова