Постановление от 20 января 2025 г. по делу № 5-35/2025

Решение по административному делу

КОПИЯ <ОБЕЗЛИЧЕНО>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>.

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженки Р. Азербайджан, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28, домохозяйка, заграничный паспорт гражданина России <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в зоне таможенного контроля секции прилета международных авиарейсов международного аэропорта «Курумоч» г. <АДРЕС> при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза пассажирами авиарейса <НОМЕР> Баку - <АДРЕС> была установлена гр. ФИО2 Г.А.К. которая проследовала «зеленым» коридором, заявив тем самым об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, однако, в ходе проведения таможенного контроля с применением технических средств (интроскоп) установлено, что в багаже принадлежащим ФИО2 Г.А.К. находился товар, а именно: 3 (три) пучка сушеной травы желтого цвета общим весом 0,25 кг. (АТД <НОМЕР>). Указанными действиями ФИО2 Г.А.К. совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 Г.А.К. не явилась о дате и времени извещалась надлежащим образом (смс-уведомлением). О причинах неявки суду не сообщила. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просила рассмотреть данное административное правонарушение без ее участия. На основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в ее отсутствие.

С целью идентификации обнаруженного предмета <ДАТА4> г. назначена таможенная экспертиза.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - Регионального филиала г. <АДРЕС> Новгород (филиал <АДРЕС> от <ДАТА6><НОМЕР>, представленный на экспертизу образец является высушенными фрагментами надземных частей (стеблей и соплодий) растения рода гармала (лат. Peganum), семейства парнолистниковые (лат. Zygophyllaceae R.Br.).

По данному факту <АДРЕС> таможней зарегистрирован рапорт от <ДАТА7> об обнаружении признаков преступления по ч.3 ст. 229.1 УК РФ в отношении ФИО2 Г.А.К. Образец товара был передан в Самарскую таможню с рапортом об обнаружении признаков преступления. <ДАТА8> СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. ФИО2 Г.А.К.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Союза таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений. В соответствии с ч. 1 ст. 7 ТК Союза товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Особенности ввоза на таможенную территорию Союза и (или) вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами товаров, включенных в предусмотренный Договором о Союзе единый перечень товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами, в качестве товаров для личного пользования определяются Комиссией (ч. 4 указанной статьи). Федеральным законом от <ДАТА9><НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности. В статье 2 Федерального закона от <ДАТА9><НОМЕР> установлен Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень): список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список II), который утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10><НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10><НОМЕР>, не входит растение Гармала обыкновенная, но входит наркотическое средство 1-Метил-7-метокси-9H-пиридо[3,4-b]индол (ФИО3), содержащееся в надземных частях растения рода Гармала.

Кроме того, гармала, являясь растением и продуктом их переработки, содержащим психотропные, наркотические, сильнодействующие или ядовитые вещества, входит в перечень растений и продуктов их переработки, биологически активных веществ, запрещенных для использования в составе БАД к пище (Решение Комиссии Таможенного союза от <ДАТА11> «О применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе», Решение Комиссии Таможенного союза от <ДАТА12> «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», а также согласно Приложения 5б к СанПиН 2.3.2.1078-01 в перечень биологических активных веществ, компоненты пищи и продукты, являющиеся их источниками, которые могут оказать вредное воздействия на здоровье человека при использовании для изготовления биологически активных добавок к пище (Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <ДАТА13><НОМЕР>). ФИО2 Г.А.К. не предоставила таможенному органу подтверждающих медицинских документов с указанием наименования и количества товара, содержащих наркотические средства, в качестве товаров для личного пользования в объемах, определенных законодательством государств-членов. Таким образом, следует, что ФИО2 Г.А.К. не исполнила обязанность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Вина ФИО2 Г.А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана надлежащим образом и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА14>, объяснением ФИО2 Г.А.К. от <ДАТА4> года, актом таможенного досмотра (таможенного осмотра) <НОМЕР> от <ДАТА4> года, актом отбора проб и (или) образцов товаров <НОМЕР> от <ДАТА4> года, заключением таможенного эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> года, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА18>, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в КХВД в <АДРЕС> таможне от <ДАТА18>, а также другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они представлены в соответствии с нормами закона. С учетом характера товара, суд приходит к выводу о том, что ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения хранящегося в камере хранения вещественных доказательств в <АДРЕС> таможне, а именно: Гармала, общей остаточной массой (после проведения экспертизы) 186,6 гр., упакованное в сейф-пакет, с последующим уничтожением в установленном законом порядке после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>