Постановление от 28 мая 2025 г. по делу № 5-360/2025-132

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2025 года мировой судья судебного участка №132 Санкт-Петербурга ФИО1 (Санкт-Петербург, ул.Крупской, дом 9) рассмотрев материалы дела №… об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2,,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

ФИО2 19 апреля 2025 года в 13 часов 46 минут, являясь гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (при наличии признаков опьянения –шаткость походки), по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ивановская, дом 32 отказался пройти медицинское освидетельствование.

ФИО2 по вызову не явился, и при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие самого лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксированы основания для направления – наличие признаков опьянения,

- актом медицинского освидетельствования, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

По мнению суда в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, так как он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Суд считает представленные доказательства достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для подтверждения наличия события административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении, и у суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения с отметкой врача-нарколога об отказе ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования суд считает достоверным и допустимым доказательством.

Действия указанного должностного лица согласуются с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять указанному должностному лицу у суда не имеется.

Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось наличие у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что ФИО2 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, вследствие наличия признака опьянения.

В соответствии с п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утвержденного приказом Минздрава Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н), медицинское заключение «от освидетельствования отказался» выносится в случае отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения).

При этом суд считает установленным время совершения правонарушения – 19 апреля 2025 года в 13 часов 46 минут, поскольку из акта медицинского освидетельствования следует, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования был заявлен в указанное время в медицинском учреждении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, и с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с возложением обязанности пройти диагностику, и при необходимости профилактические мероприятия на основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей , с возложением обязанности пройти диагностику, и при необходимости профилактические мероприятия в СПб ГБУЗ Ленинградский областной наркологический диспансер (Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Новое Девяткино дер., 19/1) в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Контроль за исполнением постановления возложить на ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: Штраф за административное правонарушение. УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности) ИНН <***> КПП 784201001 р/с <***> в СЗ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу БИК 014030106 ОКТМО 40911000 КБК 81311601063010000140, УИН 0321697201013001025000792.

Постановление может быть обжаловано в Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья:

Постановление не вступило в законную силу