Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-224/2017

Дело №5-224/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нижний Новгород 28 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области Ляшкова Ю.Н. (603950, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС><АДРЕС>, официально не работающего, студент <ОБЕЗЛИЧЕНО> заочного отделения, к административной ответственности ранее привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 26 апреля 2017 года <ФИО1> оглы 26 апреля 2017 года в 15 часов 10 минут в г.Н.Новгороде на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> осуществлял предпринимательскую деятельность в виде торговли овощами и фруктами без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> оглы разъяснены его права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка.

В судебное заседание, назначенное на 28.06.2017 года, <ФИО1> оглы не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом- судебной повесткой с уведомлением о вручении, о причине своей неявки суд не извещал, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ мировой судья не признал участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.

Суд считает возможным рассматривать дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признает её явку необязательной.

Ранее, в судебном заседании от 22.06.2017 года, <ФИО1> оглы вину в совершении правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит установленной вину <ФИО1> оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Согласно ст. 2 Гражданского кодекса РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2008 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

Судом установлено, что 26 апреля 2017 года в 15 часов 10 минут в г.Н.Новгороде на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР><ФИО1> оглы осуществлял предпринимательскую деятельность в виде розничной торговли овощами и фруктами без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя

ФИО2 <ФИО1> оглы в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 26 апреля 2017 года, согласного которому установлено, что <ФИО1> оглы 26 апреля 2017 года в 15 часов 10 минут в г.Н.Новгороде на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> осуществлял предпринимательскую деятельность в виде торговли овощами и фруктами без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В объяснениях правонарушителя <ФИО1> оглы указал, что с правонарушением согласен;

- объяснениями, данные <ФИО1> оглы в ходе разбирательства в центре ИАЗ Управления МВД по г.Н.Новгорода, в которых <ФИО1> оглы не отрицал, что осуществлял розничную торговлю овощами и фруктами без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- протоколом от 26.04.2017 года осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю территорий, вещей и документов, подтверждающий факт осуществления розничной торговли овощами и фруктами;

- фотоматериалом;

- справкой инспектора ОИАЗ ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгорода о том, что <ФИО1> в электронной базе ИФНС по Нижегородской области в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Считая вину <ФИО1> оглы в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует действия <ФИО1> оглы по ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО1> оглы, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ранее <ФИО1> оглы привлекался к административной ответственности по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, мировой судья полагает, что к <ФИО1> оглы должно быть применено наказание в виде штрафа, так как назначение иного наказание не будет отвечать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению лица, совершавшего административное правонарушение и предотвращению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14.1 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Расчетный счет для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г.Нижнему Новгороду, л/с <***>)

Наименование банка- Волго- Вятское ГУ Банка России

Р/с <***>

БИК 042202001

ИНН <***>

КПП 525701001

ОКТМО 22701000

КБК 188 1 16 08010 01 6000 140

Идентификатор 188 804 52 17 052 074 2040

Вид платежа «административный штраф».

Разъяснить правонарушителю, что в случае добровольной неуплаты назначенного штрафа в срок 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Н.Ляшкова

Копия верна. Мировой судья Ю.Н.Ляшкова