Определение от 16 февраля 2017 г. Судебный участок № 52 судебного района Шиловского районного суда (Рязанская область)

Решение по гражданскому делу




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


16 февраля 2017 года р.п. Чучково, Рязанской области


И.о. мирового судьи судебного участка № 52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области, мировой судья судебного участка №53 судебного района Шиловского районного суда Сафронов С.В., рассмотрев заявление Лисейкина Евгения Васильевича о вынесении судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя- Калабухова Сергея Владимировича задолженность по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лисейкин Е.В. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя- Калабухова Сергея Владимировича задолженности по договору займа в размере 420 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей 00 копеек.

В соответствии со ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Перечень требований, по которым выдается судебный приказ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

В силу ч. 2 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 71. Письменные доказательства" href="http://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-i/glava-6/statia-71/?marker=fdoctlaw" target="_blank">71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии .

Порядок оформления копий документов регламентирован п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов " (утверждены постановлением Госстандарта России от <ДАТА2> N 65-ст), где установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию ; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения; печать.

Из материалов дела усматривается, что к заявлению о вынесении судебного приказа приложены незаверенные надлежащим образом светокопии документов, а именно: договор займа от 01.09.2016 года, акт приема-передачи денежных средств от 01.09.2016 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 17 от 01.09.2016 года, паспорт Калабухова С.В.

Следует отметить, что приказное производство является упрощенной формой судопроизводства, судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон. Для вынесения приказа судья не использует иных доказательств, кроме письменных - это документы, выданные или заверенные должным образом, которые обладают определенными реквизитами. К иным письменным доказательствам относятся документы, которые подтверждают легальность и обоснованность требований (текст соглашений, деловая и личная переписка, расписки, справки, платежные документы). Данное основание относится к безусловным, при вынесении судебного приказа.

Если взыскатель не представляет документации, которая является подтверждением заявленных требований, мировой судья лишен возможности при вынесении судебного приказа проверить полномочия обратившегося лица, а при предоставлении заявителем не заверенных копий документов, заверить их в судебном заседании. Таким образом, мировым судьей не может быть обеспечена законность и обоснованность судебного приказа в полной мере.

Лисейкиным Е.В. не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ, поскольку документы, приложенные к заявлению, представлены в одном экземпляре и в виде не заверенных копий, в связи с чем, заявление не может быть принято к производству мирового судьи судебного участка № 52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области и подлежит возврату заявителю для устранения недостатков.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть Лисейкину Евгению Васильевичу заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя- Калабухова Сергея Владимировича задолженность по договору займа в размере 420 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей 00 копеек.


Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.


Определение может быть обжаловано в Шиловский районный суд Рязанской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 52 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области.


Мировой судья: С.В.Сафронов


Определение вступило в законную силу.