Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-301/2017

Дело № <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> г. Екатеринбург


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Екатеринбурга <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего председателем правления в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА><ФИО2><ДАТА> в 17 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Екатеринбурге, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил его место, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что управлял автомобилем лично, наезд на рядом стоящий автомобиль не почувствовал. Выйдя из автомобиля, проверил наличие повреждений на автомобилях. Учитывая, что какие-либо повреждения на транспортных средствах отсутствовали, он уехал.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> припарковал технически исправный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> около дороги на ул. <АДРЕС>. Подойдя около 17:00 к своему автомобилю обнаружил царапины на заднем левом крыле, задней левой двери. О наезде сообщил мужчина, находящийся на улице.

У суда не имеется оснований ставить под сомнения показания участников судебного заседания, которые подтверждаются и представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ФИО2><ДАТА> в 17 час. 17 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Екатеринбурге, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, допустил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил его место;

- рапортом инспектора дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО4> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 17 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Екатеринбурге, произошло столкновение с участием автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>,водитель которого скрылся с места ДТП, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является <ФИО3>;

- рапортом старшего инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО5>.;

- схемой ДТП;

- письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3><ФИО>

- фотоматериалами.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наличие состава административного правонарушения с умышленной формой вины.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ответственность за совершение административное правонарушение может возложена на лицо только при наличии всех элементов состава административного правонарушения, в том числе вины в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, заслушав пояснения лица, совершившего административное правонарушение, потерпевшего, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

<НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии со ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.



Мировой <ФИО8>