Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-188/2017




Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

26 апреля 2017 года г.о. ФИО3 судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области ФИО5, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>

у с т а н о в и л:


08.04.2017г. в 10 час. 35 мин. <ФИО2> управлял а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, в помещении д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> отказался выполнить законное требование инспекторов ДПС в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

ФИО6 <ФИО> в судебном заседании при рассмотрении дела вину признал, пояснив, что действительно 08.04.2017г. управлял транспортным средством, совершил ДТП. Когда сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование, он отказался, поскольку у него был запах алкоголя и он посчитал излишним проходить освидетельствование на состояние опьянения. Заслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу и изучив протокол и представленные материалы, суд приходит к следующему. Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что -08.04.2017г., водитель ФИО6 <ФИО> управлял транспортным средством. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.04.2017г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.04.2017г. и протоколом о задержании транспортного средства от 08.04.2017г. Основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 <ФИО> отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.04.2017г., в котором ФИО6 <ФИО> собственноручно указал, что пройти освидетельствование: «не согласен», рапортом инспектора 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре, в котором указано, что ФИО6 <ФИО> под видеозапись был отстранен от управления т/с и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте, также отказался проехать в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается самим ФИО6 <ФИО> и видеоматериалом. Изложенное подтверждает, что ФИО6 <ФИО> не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательств, опровергающих вину ФИО6 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суду не представлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :


ФИО6 <ФИО1> - признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: <***>, КПП: 631601001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, р/с <***>, БИК 043601001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 36701000, УИН 18810463170980031987. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направленодля исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, исполняющий этот вид административного наказания.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок наказания прерывается. Течение срока наказания начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения или получения заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самары, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья п/п <ФИО4>

Постановление вступило в законную силу _______________

Копия верна

Мировой судья <ФИО4>



Суд:

Судебный участок № 40 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ерофеева Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ