Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № 5-491/2025

Решение по административному делу

УИД 50MS0306-01-2025-002129-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2025 года гор. Мытищи, Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №306 мировой судья судебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-491/2025 в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА2><АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

26.05.2025 года в 12 час. 13 мин., ФИО2, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 2, стр. 3, совершил мелкое хищение путем кражи следующих товаров: шейка говяжья без кости весом 1,692 кг, стоимостью 1115,18 руб., что составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 извещенный о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом, не явился. До начала судебного заседания заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не представил.

Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО1>, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без егоучастия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении без их участия.

Вина ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Объяснениями ФИО2, оглашенными в судебном заседании, в которых он пояснил, что 26 мая 2025 года около 12 час. 13 мин. он находился в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <...>, где совершил хищение товара, свою вину признает.

Объяснениями представителя потерпевшего начальника службы безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, который указал, что 26.05.2025 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу <...>, сотрудниками службы экономической безопасности был задержан гражданин за хищение 26.05.2025 товара из торгового зала магазина. После сбора необходимых документов, он обратился с заявлением в полицию.

Заявлением представителя магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о привлечении к административной ответственности неустановленное лицо, которое 26 мая 2025 года примерно в 12 час. 13 мин. совершило хищение товаров

из магазина на сумму 1115,18 руб.

Справкой о стоимости похищенного товара и товарной накладной, подтверждающими стоимость похищенного из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» товара на сумму 1115,18 руб.

Протоколом об административном правонарушении 50 АБ № 1849964 от 29 июня 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в связи с совершением Нырковым С.А административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений процессуального законодательства в представленных суду письменных доказательствах, поскольку они составлены без нарушений требований административного законодательства, на основании чего, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности.

Давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, размер причиненного ущерба, приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 504101001; Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; счет получателя (кор. счет) 40102810845370000004; казначейский счет (р/счет) 03100643000000014800; ОКТМО 46746000; КБК 83811601073010027140; УИН 0341308250030600549120257

Изъятый товар, находящиеся на хранении у представителя магазина, - оставить по принадлежности после вступления постановления в законную силу. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 306 Мытищинского судебного района Московской области, в противном случае постановление будет направлено для принудительногоисполнения в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Храмцова