Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


27 февраля 2017г. г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самара Самарской области - мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Напреенко И.В., при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.В., с участием государственного обвинителя - Геличука А.А., подсудимого - Угарова О.Ю., защитника - адвоката Кашеварова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 22.02.2017г., потерпевших- <ФИО1> и <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР>. в отношении Угарова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ИНОЕ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 01.02.2017г.
приговором мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самара по ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 (3 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту Угаров <ФИО3>, обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах.

Так, 19.09.2016г., примерно в 14.00 часов, более точное время не установлено, Угаров <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры со своим несовершеннолетним сыном <ФИО5>, <ДАТА6> г.р., находящегося в этой же квартире, на почве возникшей личной неприязни к последнему, действуя умышленно и противоправно, с целью нанесения телесных повреждений <ФИО5> подошел к нему на максимально близкое расстояние, и, применяя физическое насилие, с силой, ладонью своей руки, нанес один удар по левой части головы несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5>, который от ударов испытал сильную физическую боль. Таким образом, Угаров О.Ю. причинил несовершеннолетнему потерпевшему <ФИО5> иные насильственные действия, после чего сам прекратил свои противоправные действия.

Таким образом, Угаров <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Согласно обвинительному акту он же обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах.

Так, 12.10.2016г., примерно в 23.00 часов, более точное время не установлено, Угаров <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей матерью <ФИО1>, <ДАТА8> г.р., проживающей в этой же квартире, на почве возникшей личной неприязни к последней, действуя умышленно и противоправно, с целью нанесения телесных повреждений <ФИО1> подошел к ней на максимально близкое расстояние, и, применяя физическое насилие, с силой, своей ноги (правой или левой, точно дознанием не установлено), нанес один удар в правую сторону живота, после чего нанес ей еще не менее 3-х ударов кулаками обеих рук по спине и верхней части рук, от этих ударов потерпевшая <ФИО1> испытала сильную физическую боль. Таким образом, Угаров О.Ю. причинил потерпевшей <ФИО1> побои, после чего сам прекратил свои противоправные действия.

Таким образом, Угаров <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Согласно обвинительному акту он же обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах:

Так, 12.10.2016г., примерно в 23.00 часов, более точное время не установлено, Угаров <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры со своим отцом <ФИО8>, <ДАТА9> г.р., проживающего в этой же квартире, на почве возникшей личной неприязни к последнему, действуя умышленно и противоправно, с целью нанесения телесных повреждений <ФИО9>подошел к нему на максимально близкое расстояние, и, применяя физическое насилие, с силой, кулаком своей правой руки, нанес не менее 3 ударов в область правого плеча <ФИО9> от которых последний испытал сильную физическую боль. Таким образом, Угаров О.Ю. причинил потерпевшему <ФИО2> побои, после чего сам прекратил свои противоправные действия.

Таким образом, Угаров <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Действия Угарова О.Ю. органами дознания квалифицированы по ст.116 УК РФ (несовершеннолетний потерпевший <ФИО5>) как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Действия Угарова О.Ю. органами дознания квалифицированы по ст.116 УК РФ (потерпевшая <ФИО1>) как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Действия Угарова О.Ю. органами дознания квалифицированы по ст.116 УК РФ (потерпевший <ФИО2>) как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

В судебном заседании подсудимый Угаров О.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с отсутствием в его деяниях составов преступлений.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Кашеваров В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Угарова О.Ю. в связи с декриминализацией преступлений на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ (3 эпизода).

В судебном заседании потерпевшие <ФИО1> и <ФИО9>не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с отсутствием в его деяниях составов преступлений.

Несовершеннолетний потерпевший <ФИО5> и его законный представитель <ФИО10> в судебное заседание не явились. <ФИО10> сообщила, что явиться в судебное заседание не может по причине болезни, не возражала против прекращения уголовного дела и рассмотрения дела в их отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Угарова О.Ю. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деяниях составов преступлений, освободив его от уголовного преследования.

Согласно ст.54 Конституции РФ закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, должен применяться новый закон, данный принцип закреплен в ст.10 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а в силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2017г. №8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» действия Угарова О.Ю. подпадают под квалификацию по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ч.2 ст.24 УПК РФ.

Таким образом, преступность и наказуемость деяний, совершенных Угаровым О.Ю. устранена, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношение него в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст. 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Угарова <ФИО3>, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116,116,116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деяниях составов преступлений.

Меру процессуального принуждения Угарову О.Ю. - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства - копии журналов приема больных и отказ от госпитализации детского отделения, справка, рентгенологическое заключение, диск с рентгенологическим снимком, хранящие в материалах дела, - оставить хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшим <ФИО1>, <ФИО2> и законному представителю потерпевшего <ФИО5> - <ФИО10>, прокурору Кировского района г.о.Самары, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.


Мировой судья И.В.Напреенко


Секретарь