Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 3-242/2017Судебный участок № 1 в Богучарском судебном районе (Воронежская область) - Административное Суть спора: ст. 7.27 ч. 2 Решение по административному делу о назначении административного наказания <ДАТА>г. г. Богучар Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области Мужиченко Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев административный материал по ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Так, <ДАТА1> около 09 часов 00 минут на рынке <АДРЕС>, торговое место <НОМЕР>, гражданин <ФИО1> совершил тайное хищение путем кражи женских туфлей «VIGOROUS», стоимостью 1200 рублей, чем совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Потерпевшая <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Мировой судья, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к установлению виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства, совершенного <ФИО1> правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> заявлением о привлечении к административной ответственности; товарным чеком; протоколом осмотра места происшествия; объяснением Пахомовой В.Т.; объяснением <ФИО3> Н.И.; распиской; списком правонарушений. Таким образом, виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. При назначении наказания мировой судья учитывает личность <ФИО1>, который вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, по месту жительства характеризуется отрицательно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста считать с 12 час. 20 мин. <ДАТА2> года. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.Н. Мужиченко Суд:Судебный участок № 1 в Богучарском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Мужиченко Татьяна Николаевна (судья) (подробнее) |