Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-189/2017

Дело № 5-189/2017

Судебный участок 164 Одинцовского судебного района Московской области г. Краснознаменск Московской области ул. Гагарина, дом9А


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2017 года г. Краснознаменск

Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Калинина М.М., при секретаре Накурдиной Ю.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1 1>, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1 1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.03.2017 года в 00 ч. 00 мин., зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, не уплатила административный штраф в размере 2500 руб. по постановлению № 0355431010116122800031190 от 28.12.2016 года, в срок предусмотренный КРФоАП РФ, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП.

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что с 04 апреля 2015 г. она не имеет возможности пользоваться транспортным средством, на котором было совершено административное правонарушение. Автомобилем пользовался ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но до настоящего времени оно не было перерегистрировано в собственность на него. Получив постановление № 0355431010116122800031190 от 28.12.2016 года, его не обжаловала в установленный законом десятидневный срок, но 25.05.2017 г. ей подана жалоба в Нагатинский районный суд г. Москвы жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010116122800031190 от 28.12.2016 года.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением,и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Выслушав <ФИО1 А.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1 1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана, что подтверждается следующими доказательствами:

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010116122800031190 от 28.12.2016, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010116122800031190 от 28.12.2016 года вступило в законную силу 25.01.2017 года.

- протоколом об административном правонарушении 0355431010417040200000033 от 02.04.2017 г., в котором зафиксирован факт неуплаты штрафа по постановлению 0355431010116122800031190 от 28.12.2016 года в срок, предусмотренный законом.

Вышеуказанные документы оформлены надлежащими должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, а потому приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1 1> во вмененном правонарушении.

К доводам <ФИО1 1> о том, что административное правонарушение, за которое была привлечения к ответственности по постановлению №0355431010116122800031190 от 28.12.2016 г. совершил ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку автомобиль находился в его пользовании, суд относится критически, так как в ходе судебного заседания установлено, что указанное транспортное средство в период совершения административного правонарушения, а именно 28.12.2016 г. находилось в собственности <ФИО1 1> Суд расценивает вышеназванные доводы <ФИО1 1> как способ реализации предоставленного ей права на защиту в целях уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010116122800031190 от 28.12.2016, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, получено ей 14.01.2017 г., в установленный законом срок ФИО1 обжаловано не было, в виду чего вступило в законную силу 25.01.2017 г. Данных о том, что штраф ФИО1 уплачен, в том числе и без нарушения срока указанного в ст. 32.2. КРФ об АП в судебное заседаниене поступало.

Таким образом, совершение административного правонарушения <ФИО1 1> установлено, а ее действия по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП квалифицированы правильно.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1 А.1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по г. Москве (ГКУ «АМПП» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 771401001, р/сч <***> Банк получателя ГУ Банк России по ЦФО КБК 78011643000019000140, БИК 044525000 ОКТМО 45334000 УИН 0355431010417040200000033.

Разъяснить <ФИО1 1>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Калинина