Постановление от 22 февраля 2017 г. Судебный участок №95 Карагайского муниципального района (Пермский край)

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карагайского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> С.А..,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> дело об административном правонарушении по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающего ООО «МГ-Транс», директор, имеющего на иждивении 3 детей,


у с т а н о в и л а:


<ДАТА3> мировому судье для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, а именно в том, что <ДАТА3> около 12:00 на 39 километре автодороги Нытва-Кудымкар, осуществил транспортировку и перевозку древесины хвойной породы - ель, сосна в объеме 37,00 куб.м на автомашине КАМАЗ-53215-13 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в составе автопоезда с прицепом государственный номер АО 2997 59 регион под управлением водителя Корякина К.А.. с сопроводительным документом, предусмотренным ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, оформленным с нарушением Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР>.

В судебном заседании <ФИО2> О.В.. вину признал, с нарушением согласился, пояснил, что при заполнении сопроводительного документа в графе <НОМЕР> при указании номера декларации ошибочно поставил лишний 0 в начале.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.50.4. Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной, а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины.

В судебном заседании было установлено, что <ДАТА5> около 12:00 часов на 39 км а/д Нытва-Кудымкар при проверке документов на перевозимый груз, древесину (сосна) было выявлено нарушение формы сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР>, а именно в графе 7 «номер декларации» указан <НОМЕР> 0001000000000000005981000706, при проверке через ЕГАИС учета древесины и сделок с ней согласно этого номера зарегистрирована сделка между ООО «МГ-Транс» и <ФИО4>, в то время как в графе 6 «Грузополучатель» значится <ФИО5>

Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства дела; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, из которого установлено, что в графе 7 «номер декларации» указан <НОМЕР> 0001000000000000005981000706, при проверке через ЕГАИС учета древесины и сделок с ней согласно этого номера зарегистрирована сделка между ООО «МГ-Транс» и <ФИО4>, в то время как в графе 6 «Грузополучатель» значится <ФИО5>; объяснением Корякина К.А.; протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА6>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА6>; формой сопроводительного документа на транспортировку древесины от <ДАТА6>; договором поставки <НОМЕР> 4 от <ДАТА7>

Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, как транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного: ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции настоящей статьи, без конфискации древесины и транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья


п о с т а н о в и л а:


признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей без конфискации древесины и транспортного средства.

Оплата штрафа производится в шестидесятидневный срок с момента вступления в силу постановления по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (отдел МВД России по <АДРЕС> району), Банк получателя - Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, р/с 40101810700000010003, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57622000, КБК 188116900 50056000140, УИН 1880459179430087379.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок <НОМЕР> Карагайского судебного района по адресу <АДРЕС> Маркса, д. 23.

Изъятые древесина - породы ель - 17,3 куб.м., сосна - 19,7 куб.м. подлежит возврату ООО «МГ-Транс»

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.



Мировой судья <ФИО6>