Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-242/2017

Решение по административному делу

№ 5-242/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


30 мая 2017 года г. Орел



Мировой судья судебного участка № 4 Заводского района г. Орла Соловьева З.А, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении:

Лустенкова Д.О., <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> водитель Лустенков Д.О. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус. осуществил движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В судебное заседание Лустенков Д.О. не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положения ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА6>, Лустенков Д.О. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус. осуществил движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Таким образом, датой совершения правонарушения является <ДАТА3>.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу, исходя из части 1 ст. 4.5 КоАП РФ, исчисляется с <ДАТА3> и истекает <ДАТА8>

Дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Лустенкова Д.О. поступило в адрес судебного участка № 4 Заводского района г. Орла для рассмотрения <ДАТА9>, то есть за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Лустенкова Д.О. подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого ч. 3 ст. 12.16 КоАП в отношении Лустенкова Д.О.прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья З.А. Соловьева