Определение от 23 июня 2017 г. по делу № 5-147/2017




Дело № 5-147/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

пгт Арбаж 23 июня 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области Швецов Д.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол об административном правонарушении и иные приложенные к нему материалы о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:


19.06.2017 года для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении и иные приложенные к нему материалы о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении подлежат разрешению вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с этим отмечаю следующее:

В части 2 ст.28.2 Кодекса РФ об АП содержится указание на то, что в протоколе об административном правонарушении указываются помимо прочего место, время совершения и событие административного правонарушения.

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, ответственность по которой установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст.12.8 Кодекса РФ об АП административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии со ст.26.8 ч.2 Кодекса РФ об АП показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении…

Как следует из приложенных к протоколу об административном правонарушении иных материалов ФИО1 освидетельствовался на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства.

Однако в нарушение положений ст.26.8 ч.2 Кодекса РФ об АП показания специального технического средства при описании вменяемого ФИО1 события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении отражения не нашли.

Указанное нарушение не может быть восполнено в суде, препятствует вынесению законного и обоснованного решения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Возвратить в ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» протокол об административном правонарушении 43 СН 443456 от 12.06.2017 года и иные приложенные к нему материалы о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Мировой судья Д.А. Швецов



Суд:

Судебный участок № 1 Яранского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Швецов Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ